El señor Czetli y el señor Wallace tienen razón.
Aquí hay otro punto a considerar, particularmente con esos invitados “expertos”. No solo ya están integrados en la lista de contactos de la estación o la red, sino que a menudo ya están preparados.
Recuerdo que cuando Estados Unidos comenzó a disparar contra Afganistán en octubre de 2001, estaba tratando de obtener una entrevista con el general Wesley Clark. Acababa de concluir su servicio militar, su último puesto fue como comandante de la Sede Suprema de las Potencias Aliadas de Europa. Fue una buena entrevista sobre todo lo militar. Era local de mi sala de redacción y era habitual en este tipo de temas. Cuando llegaron noticias de que la guerra estaba en marcha, llamé a la casa de Clark. Su esposa me dijo que no podía venir. Estaba en Atlanta, en CNN. Habían sido informados el día anterior (al igual que el general de cuatro estrellas) sobre cuándo iban a ponerse en marcha las cosas. Eso les permitió reservar a sus invitados con anticipación. De antemano es mejor que las entrevistas instantáneas, ¿verdad?
- ¿Qué canal de noticias en la India da noticias imparciales e imparciales?
- ¿Cómo se hizo tan popular Fox News en los Estados Unidos cuando apenas se ve en el resto del mundo?
- ¿Cómo es trabajar en CNN cuando se producen grandes noticias, como las noticias de Trump que salieron el 7 de octubre de 2016?
- ¿Por qué recibo demasiados anuncios de patanjali en los canales de noticias?
- ¿Cuál es el canal de noticias hindi más sensible y por qué?
