¿Deberían los periodistas en los Estados Unidos estar sujetos a licencias?

Algunas advertencias: no estoy respaldando esto , simplemente descubriendo lo que otros piensan de la idea. La idea me llamó la atención recientemente.

(Así que, por favor, no me envíen comentarios sobre lo fascista que soy. Lo digo preventivamente, por supuesto).

Mi proceso de pensamiento sobre esta pregunta está enredado, y me gustaría ayuda para desenredarlo. Dicho esto, aquí están mis pensamientos hasta ahora:

Por supuesto, el problema principal es la libertad de expresión . Sin embargo, ¿qué sucede si este proceso de licenciamiento no era técnicamente necesario? (En otras palabras, a los periodistas no se les puede prohibir escribir porque no obtuvieron la aprobación de alguna junta. Sin embargo, algunos periodistas podrían recibir el sello de aprobación de una entidad independiente, que no necesariamente estaría vinculada al gobierno , en la línea de los sellos de “leche real de California”.)

Entiendo que hay asociaciones de periodistas en extensión (el SPJ, por ejemplo). Pero los códigos de ética de ese tipo de organizaciones no son realmente vinculantes, y ciertamente no son tan fuertes como podrían ser.

Objeciones obvias: (1) abre la puerta a la censura ideológica, aquí estoy pensando en algunos de los países latinoamericanos con leyes de licencias; (2) demasiado contenido y demasiados puntos de venta para vigilar adecuadamente; (3) la ética periodística tiende a fluctuar entre los medios.

Sin embargo, en una opinión de 1985 en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se argumentó que los requisitos de licencia respaldados por el gobierno eran legítimos porque (a) es un problema que afecta el orden público, y estos requisitos ya son un método “normal” de regulación profesional en algunos lugares; (b) se supone que el periodismo es un bien público y, en consecuencia, estándares éticos más altos en la industria obviamente beneficiarían a la sociedad; (c) los esquemas de licencias garantizarían a los periodistas la independencia de sus empleadores.

¿Es esto viable? ¿Aconsejable? ¿Coherente? Me encantaría saber de personas con experiencia legal y, por supuesto, personas con más años de experiencia en periodismo que yo. ¡Gracias!

No sé la respuesta a esto o reclamo experiencia, pero estoy interesado en participar en la discusión.

¿No deberían los periodistas y las organizaciones de noticias tener requisitos éticos con respecto a la clara distinción entre informar hechos, informes editoriales (opinión) e informes de noticias no confirmados (potencialmente falsos)? Otros profesionales (abogados, médicos, arquitectos, etc.) tienen requisitos éticos y licencias para ser considerados profesionales legítimos y legales, entonces, ¿por qué no periodistas? Especialmente considerando el impacto que las noticias tienen en la política y la sociedad en general. Una junta que certifica que una persona o empresa comprende un conjunto de ética antes de practicar el periodismo no regula lo que se informa (y que infringe los derechos de la Primera Enmienda), regularía los derechos y responsabilidades de quienes practican el periodismo cuando presentan información a El público en masa. Las noticias pueden causar pánico. Las noticias pueden destruir carreras, negocios y familias. Las noticias pueden salvar vidas. Las noticias pueden traer luz al sufrimiento de los demás. Las noticias configuran nuestra comprensión de nuestra nación y política. ¿No debería haber algún tipo de sistema para ayudarnos a todos a entender si nuestras noticias provienen de una fuente legítima y responsable o no?

No estoy proponiendo que se requiera que todos tengan licencia para practicar el periodismo. Quizás, si una fuente de noticias tiene un recuento regular de lectores / espectadores / suscripciones por encima de una cierta cantidad, entonces deben obtener una licencia. Soy arquitecto en Oregon. Hay reglas establecidas que diferencian cuándo se requiere o no un arquitecto con licencia para diseñar un proyecto. Entonces, por ejemplo, los propietarios generalmente no necesitan ser arquitectos para remodelar un baño existente. Pero un edificio de oficinas tiene una serie de problemas de seguridad y accesibilidad que requieren que un arquitecto sea responsable de conciliar esas preocupaciones con las necesidades del propietario del edificio para el uso diario. ¿Pueden los ocupantes salir con seguridad si hay un incendio? ¿Puede una persona en silla de ruedas usar razonablemente el baño? Etc.

Es una cuestión de escala y seguridad pública. Si alguien practica el periodismo de manera poco ética, ¿no deberían ser considerados responsables? ¿No deberían existir pautas claras sobre qué práctica ética y poco ética se define para los periodistas? ¿No debería un lector o espectador ser educado sobre si están recibiendo hechos o conjeturas o calumnias?

Un enfático “SÍ”.

Prácticamente todas las demás profesiones, desde contabilidad hasta enseñanza y albañilería, tienen un proceso de acreditación de certificación / calificación. El periodismo no, y realmente está empezando a mostrarse.

Esto eliminaría a aquellos bloggers y usuarios ocupados de iPhone que PIENSAN que son periodistas porque saben escribir (mal) y tienen una cámara de teléfono inteligente.

Ciertamente, un título en periodismo de una institución de educación superior puede ser una calificación suficiente … porque hay ciertos principios del buen periodismo que forman la base de la profesión.

La función de un periodismo fuerte en nuestra sociedad libre es demasiado importante para dejarla como periodistas aspirantes que no tienen la primera idea de cómo organizar investigaciones, investigar información, entrevistar a personas y componer una historia convincente.

Dave Courvoisier

En una palabra no. Si bien todos quisiéramos que los periodistas fueran informados, justos, creíbles, honestos y responsables, ¿cómo logran las licencias algo de eso? Además, es evidente que existe un sesgo en los medios y las personas se han acostumbrado a escuchar puntos de vista similares a los suyos. No puedo ver que las licencias de periodista hagan algo para garantizar un nivel mínimo de habilidad para cualquiera que trabaje para la prensa libre y sin censura.

Esa idea plantea algunas connotaciones bastante aterradoras. ¿* No * tener licencia significaría qué? ¿Que si escribo sobre la junta escolar local en mi blog, la policía puede venir a mi puerta y multarme o encarcelarme?

More Interesting

¿Dónde se hospedan los periodistas de televisión que informan sobre desastres naturales?

¿Qué efecto tendrá el éxodo del personal de The New Republic en diciembre de 2014 en la calidad y el contenido de su periodismo?

¿Es Arnab Goswami pro-BJP?

Estoy realmente impresionado por las investigaciones de los periodistas de VICE, pero tengo que preguntar: ¿cómo se ponen en contacto / entrevistan (y a veces incluso viven con) criminales de guerra, narcotraficantes u otros mafiosos? Quiero decir, si un periodista de VICE puede hacerlo, ¿por qué no puede la policía / interpol?

¿Soy periodista si escribo algo en las redes sociales?

Cómo obtener las ID de correo electrónico o los números de contacto de los principales periodistas o PMO

¿Puede un periodista ser patriótico sin comprometer los principios de su profesión?

Como periodista, ¿necesito tener un título en alimentación y nutrición para escribir un artículo sobre nutrición?

¿Es Arnab Goswami un periodista confiable?

¿Se refieren los periodistas a criminales "presuntos" por su ética periodística o por temor a demandas por difamación?

¿Es Vladimir Putin responsable de matar / encarcelar a opositores políticos y periodistas?

¿Qué opina del reciente asesinato del periodista senior Gauri Lankesh?

¿Deberían exigirse a los periodistas profesionales que pasen una prueba de razonamiento lógico?

¿Por qué Megyn Kelly es más famosa que otros periodistas?

¿Cuáles son los problemas fundamentales de la administración de periódicos y las características únicas de los periódicos?