Actualización: ¡Cinco minutos después de responder esta pregunta, mi respuesta se derrumbó! jajajajaja, solo prueba mi punto 🙂
Segunda actualización: Treinta minutos después de publicar esta respuesta y seguir el ejemplo de Jens (ver primer comentario), los usuarios comenzaron a votarla. Es agradable ver que la comunidad en general a veces puede anular los votos negativos efectivos realizados por unos pocos de alto rango. Pero también es interesante notar que mi respuesta, a pesar de tener el mayor número de votos a favor, todavía no está en la primera posición.
Me pidieron que respondiera esta pregunta. El hecho de que la amargura y el resentimiento y la difamación se encuentren entre las categorías de temas aquí es en sí extremadamente parcial.
- ¿Por qué tan pocos medios noticiosos siquiera mencionan los documentos NSA XKeyscore de hoy?
- Cómo aparecer en TechCrunch
- ¿Qué tipo de contenido sería novedoso y atractivo para una nueva serie en TechCrunch TV?
- Noticias tecnológicas y periodismo: ¿disruptivo o peligroso? Datamnr anuncia una asociación con Twitter que puede levantar muchas banderas rojas.
- ¿Dónde obtienen los gerentes de recursos humanos sus últimas noticias, discuten sus desafíos y comparten sus experiencias?
Mis artículos fueron completamente transparentes en el sentido de que se proporcionaron enlaces donde y cuando participé personalmente en las observaciones que hago. Además, las citas que proporciono son numerosas (al menos 30 enlaces en la segunda pieza). Ninguna de mis afirmaciones ha sido cuestionada por su precisión, ambas piezas fueron elogiadas por nombres importantes en el periodismo y las redes sociales, y más comentaristas estuvieron de acuerdo que en desacuerdo con mi evaluación. Afortunadamente, tengo capturas de pantalla de todo, ya que me informaron que algunos enlaces estaban siendo manipulados después de la publicación de los artículos.
Hice observaciones similares hace casi dos años en mi publicación, Confessions of a Quora Newbie. Si hace referencia al enlace proporcionado anteriormente por anon y mis comentarios bajo la respuesta de Craig, es posible que comprenda un poco más sobre mis experiencias personales en Quora este año. Mis intentos de hablar dentro de la comunidad de Quora me bloquearon, así que llevé mis observaciones a otra parte. Creo que, en todo caso, mi participación personal me hace más creíble como periodista en este caso, no menos.
Como Jonathan menciona, el wiki no miente. Cualquier investigación sobre mis contribuciones en Quora mostrará un intento serio de mejora y / o preguntas relacionadas con prácticas injustas (además de las respuestas y preguntas hechas a lo largo de los años sobre una variedad de otros temas). Jonathan Brill simplemente no está en condiciones de dar una respuesta autorizada sobre mí o mis motivos, lo cual no es profesional y, francamente, requiere mucho “nervio”. Solo puede hacer observaciones basadas en la opinión personal y debe prefacio como tal como las ha llevado a hacerlas alrededor de Quora. Consulte mis comentarios aquí: http://www.quora.com/Quora-Conte…
Entonces, la historia detrás del artículo solo es relevante en el contexto de hacer que mis afirmaciones sean más relevantes, y no se basa en un rencor personal. Nunca he tomado a Quora tan en serio como para molestarme . Y, francamente, la idea de que me rechazan regularmente , no es cierta (ver: ¿Cuáles son algunas cosas que parecen fáciles pero difíciles? ¿eso?). Me acerqué a los artículos desde la perspectiva de un periodista y / o colaborador de opinión (cuando uno se inclinó un poco más hacia el artículo de opinión, el otro más hacia el periodismo directo), apenas causó alarma legal o ética. La presunción de tal es en sí misma ofensiva.
Ciertamente me importa la comunidad y el potencial de Quora o no me habría molestado en ponerle tiempo y energía, como colaborador u observador. E incluso afirmo en la segunda pieza por qué creo que Quora podría distinguirse de otras redes sociales. Solo lamento que mis artículos hayan provocado que más coroes acérrimos se unan a la causa aún más vehementemente, atacándome personalmente, en lugar de reconsiderar lo que no funciona e insistir en solucionarlo.
