Ciertamente espero que no. Eso se considera una violación ética muy obvia, al menos en los Estados Unidos.
Lo que obtienen los diarios tecnológicos es a) cosas gratis, como teléfonos y tabletas y otras cosas, yb) acceso a información, ejecutivos, filtraciones, etc.
El material gratuito es necesario porque, de lo contrario, las publicaciones no podrían revisar los productos a medida que salen, y tendrían que comprarlos directamente. Entonces, el costo y el tiempo lo hacen imposible. Técnicamente, la mayoría de las publicaciones tienen reglas para devolver las cosas, pero eso es más difícil de lo que parece, y no está claro con qué frecuencia sucede eso.
- ¿Cuáles son las mejores fuentes de noticias tecnológicas?
- ¿Cuál es la mejor manera de mantenerse al día con las nuevas empresas emergentes?
- ¿Alguien quiere comenzar un sitio de noticias de tecnología conmigo?
- ¿Qué temas tecnológicos no están bien cubiertos por los blogs de tecnología actuales?
- ¿Qué hace a un buen periodista?
Las empresas retienen información y acceso a revistas que escriben críticas desfavorables, o, más bien, dan un mayor acceso, etc., a quienes escriben principalmente críticas positivas. Nadie admitirá eso, pero veo que sucede todo el tiempo.
El problema principal de las revisiones es casi uniformemente positivo es una función del tiempo y la exposición limitada. La mayoría de los revisores no pueden darse el lujo de usar un dispositivo durante una semana o un mes y luego informar sobre ellos. El reloj siempre corre. La mayoría de los productos son bastante buenos, por lo que es raro encontrar algo verdaderamente perrito. Y si encuentra problemas con un producto, tiene que trabajar mucho más para verificar que en realidad son problemas reales y no a) error del usuario, o b) un defecto raro que afecta solo a un puñado de unidades.
