Version corta
[Tratando de ser objetivo y equilibrado aquí, pero el sesgo puede colarse; Tengo seres queridos en Egipto y siento afinidad con su gente]
- Esto es claramente un golpe militar.
- La ley de los EE. UU. Exige que el gobierno de los EE. UU. No proporcione fondos en tales casos.
- Al continuar financiando el golpe militar, el gobierno de EE. UU. Pierde el pequeño terreno moral que tiene en la región y esto probablemente conducirá a un aumento del terrorismo a medida que los terroristas y sus partidarios señalen la duplicidad moral de los Estados Unidos.
- Desde cualquier perspectiva moral, legal, ética o de derechos humanos, Estados Unidos debería dejar de financiar al gobierno egipcio.
- Pero continuarán financiándolo sin importar qué, porque el apoyo de Egipto es un componente clave en la seguridad de Israel, e Israel es estratégicamente importante para los Estados Unidos; y la estrategia de seguridad nacional en los EE. UU. ha superado repetidamente las cuestiones morales, legales, éticas y de derechos humanos.
Versión más larga
- ¿Hasta qué punto es Carmen M. Ortiz, Fiscal Federal, responsable de enjuiciar a Aaron Swartz?
- ¿Por qué los conservadores odian a Nueva York a pesar de que las corporaciones de élite y Fox News tienen su sede allí?
- Cómo sentirse acerca de la victoria de Macron en Francia
- Eventos actuales: ¿Qué piensa sobre el reciente incidente de misiles entre Corea del Norte y Cuba?
- ¿Se beneficiarían los Estados Unidos de la disolución de la UE?
Es un golpe militar
Está muy claro que se trata de una toma del poder militar y un golpe de estado.
Acaban de declarar la ley marcial / de emergencia, lo que significa una suspensión de los procesos judiciales y democráticos. Hay que preguntarse sobre qué base: ¿hay alguna base de grupos armados que ataquen a las instituciones públicas, o en su mayoría han sido personas que protestan pacíficamente?
Incluso personas anteriormente alineadas con los militares como Mohamed El-Baradei, han renunciado.
Requerido por la ley de los Estados Unidos
La ley es bastante clara al respecto: la Sección 7008 de la Ley de Asignaciones Consolidadas dice:
Ninguno de los fondos asignados o puestos a disposición de conformidad con los títulos III a VI de esta Ley estará obligado o gastado a financiar directamente cualquier asistencia al gobierno de cualquier país cuyo jefe de gobierno debidamente elegido sea depuesto por golpe de estado o decreto militar , o un golpe de estado o decreto apoyado por los militares.
La ley tiene algunos “proveedores” después de esto, pero no se aplican en este caso.
Consecuencias de continuar financiando
Nota: No apoyo el terrorismo y lo denuncio inequívocamente. Basado en mis experiencias trabajando con musulmanes y muchas discusiones, así es como veo que se leerá. No estoy solo en esto: David Kirkpatrick, del New York Times, dijo en esta entrevista donde habló sobre un viaje a Benghazi:
Y este mismo jeque es un ultraconservador, un salafista, y está ahí afuera todos los días tratando de persuadir a estos jóvenes con miras de armas, dejar sus armas, venir a la caja de batalla, podemos hacerlo a través de las elecciones, es solo va a funcionar bien … “Cuando salgo con estas personas, y les digo que vengan, bajen sus armas, vengan al proceso político, todo lo que van a decir es Egipto. Eso es todo lo que tienen que decir. Es encima.”
Los musulmanes que creen que el Islam debería tener un papel en el proceso político han estado tratando de encontrar una manera de hacerlo. Turquía es un ejemplo de un país que ha estado luchando con esa pregunta. Egipto estaba destinado a ser otro de esos casos: intentemos participar en el proceso democrático normal, siguiendo las reglas. Esto conducirá a un aumento del apoyo a los medios no democráticos de los países “islamizantes”, incluidos el terrorismo y la lucha armada. Los llamados “islamistas” ahora pueden señalar a los Estados Unidos y decir “¿Ven? La democracia es una farsa. Solo apoyan la democracia cuando sirve a su interés nacional / seguridad nacional. Estados Unidos no es sincero acerca de la democracia”.
Perspectivas morales y de derechos humanos
A pesar de todas las fallas de la Hermandad, no mataron a 235 manifestantes inocentes. No asesinaron a líderes de la oposición. No torturaron. Desde una perspectiva de derechos humanos, claramente no financiar el golpe es una elección correcta.
Moralmente: la Hermandad egipcia fue elegida democráticamente por el pueblo, ¿sí? Expresaron su voluntad. Puede que no hayan sido populares, pero si el gobierno fue derrocado cada vez que no lo era (o incluso si, por ejemplo, la popularidad presidencial cayó por debajo, digamos, 40%), probablemente habríamos tenido varias revoluciones en los Estados Unidos en las últimas tres décadas (incluida la más reciente, octubre de 2011, según la Encuesta Gallup: Calificaciones de aprobación presidencial – Barack Obama). Esperas hasta que expire su mandato y luego los echas.
El interés nacional / seguridad nacional significa que continuarán financiando
Lo más triste de todo, esto no va a llegar a nada. Estados Unidos continuará financiando, con apoyo bipartidista, el gobierno egipcio, cualquier gobierno, siempre y cuando juegue bien con el Estado de Israel.
Ha sido así desde el acuerdo de Camp David en 1980 hace 33 años (ver los Acuerdos de Camp David, en particular la sección sobre la financiación). Uno de los resultados del Acuerdo de Camp David es que Israel obtendría ~ $ 3 mil millones al año en financiamiento, y Egipto obtendría ~ $ 1,5 mil millones al año en financiamiento). Los $ 1.5 mil millones son, esencialmente, pagos para garantizar la paz de Israel.
Uno de los Wikileaks de 2009 (cables de la embajada de los Estados Unidos: la importancia estratégica de Egipto para los Estados Unidos) dice exactamente esto:
“… los líderes militares ven nuestro programa de asistencia militar como la piedra angular de nuestra relación de mil millones y consideran los 1.300 millones de dólares anuales en FMF (financiamiento militar extranjero) como” compensación intocable “por hacer y mantener la paz con Israel. Los beneficios tangibles para nuestro la relación entre mil y mil es clara: Egipto permanece en paz con Israel, y el ejército de los Estados Unidos goza de acceso prioritario al Canal de Suez y al espacio aéreo egipcio ”
¿Crees que es una coincidencia que tres días antes de estos últimos ataques contra los manifestantes, el gobierno militar egipcio hizo la vista gorda o colaboró activamente en un ataque israelí con aviones no tripulados en tierra egipcia (el ataque israelí con aviones no tripulados mata a 5 en Egipto, dicen los funcionarios)? Este es básicamente el golpe militar egipcio que indica al gobierno de los Estados Unidos que jugaría a la pelota; y que Estados Unidos e Israel no tienen nada de qué preocuparse.
Esto se debe a que Estados Unidos generalmente prioriza la seguridad nacional / interés nacional antes que los derechos humanos y / o las obligaciones morales. Hay muchos casos de esto; Las escuchas telefónicas de la NSA, los testigos materiales que fueron encerrados después del 11 de septiembre, las técnicas de interrogatorio “mejoradas” o la “administración de administración repetitiva de fuerza legítima”.
Conclusiones
Está bastante claro que, desde cualquier base filosófica, aparte de los breves términos de seguridad nacional, que Estados Unidos no debe continuar financiando el golpe egipcio. Pero ese no es el mundo en el que vivimos.