¿Hasta qué punto es Carmen M. Ortiz, Fiscal Federal, responsable de enjuiciar a Aaron Swartz?

Definitivamente no está claro hasta qué punto Carmen Ortiz es responsable, pero no fue directamente responsable, y la acusación no fue manejada por ella.

El Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts es un gerente. Ella es nombrada por el Presidente de los Estados Unidos, con el asesoramiento y el contenido del Senado de los Estados Unidos, y supervisa a más de un centenar de funcionarios, incluidos unos 83 fiscales auxiliares de los Estados Unidos en la División Criminal y unos 18 en la División Civil. . Ver USDOJ: Oficina del Fiscal de los Estados Unidos.

El caso de Swartz fue procesado por dos fiscales federales adjuntos, Scott L. Garland y Stephen P. Heymann, de los cuales Heymann es el más antiguo. Ver http://massbbo.org/bbolookup.php… y http://massbbo.org/bbolookup.php….

( Actualizado ) Heymann es jefe de la unidad de Delitos Cibernéticos en la División Criminal. Hay un jefe adjunto y jefe de la División Criminal a quien se reporta; El jefe de la División Criminal es James Lang, aunque pronto partirá. Entre la división criminal y Ortiz se encuentra el Primer Asistente del Fiscal de los Estados Unidos, Jack Pirozzolo. Y luego está Carmen Ortiz, la Fiscal Federal.

Pero Heymann es bastante mayor. Aunque ahora es jefe de unidad, en 2003 fue subdirector de toda la División Criminal (por lo que en algún momento el criminal de 80 o más AUSA informó a través de él). (http://cyber.law.harvard.edu/dig….)

No sé si el caso de Swartz fue simplemente un nombre en una lista para Ortiz, o si hubo una supervisión más seria. Puede ser apropiado revisar el Manual de Abogados de los Estados Unidos.

Tampoco es suficiente mirar únicamente el enjuiciamiento federal. Swartz fue acusado originalmente tanto en un tribunal federal como en el Tribunal Superior del Condado de Middlesex. No hay razón para creer que los cargos de Middlesex fueron retirados debido a “discreción fiscal”. En cambio, la oficina del fiscal de Middlesex dijo en marzo que los cargos fueron retirados “en interés de la justicia”: el Estado retira los cargos contra Swartz; Quedan cargos federales. Eso es casi lo contrario.

Entiendo que “en interés de la justicia” significa “por razones tácticas relacionadas con el enjuiciamiento del caso”, a saber, que procesar el mismo caso en un tribunal superior estatal comprometería la estrategia de litigio en un tribunal federal. El portavoz del fiscal de distrito indicó que la superposición de testigos en los dos casos sería un problema.

Uno podría imaginar una decisión táctica que podría haberse tomado para retirar los cargos federales y luego retener los cargos estatales. Eso ciertamente parece haber sido más favorable para Swartz.

Editar (13 de enero 0330Z): Revisado para aclarar la posición de Heymann como subdirector.
Editar (16 de enero 0430Z): Vaya, Heymann fue subdirector en 2003. Parece que ahora no lo es. Revisado de nuevo.
Editar (25 de enero 1714Z): Heymann es jefe de unidad de delitos cibernéticos. Actualizado. Eso tomó un tiempo para encontrar.

JSTOR se estableció con Aaron en junio. La oficina de Ortiz continuó presentando cargos por la suma de siete cifras y 30 años de cárcel.

Esta es la forma en que el sistema estadounidense trata con los activistas. Probablemente no tenga nada que ver con JSTOR. Probablemente tenga que ver con el activismo de Aaron con SOPA / PIPA. Se mostró a sí mismo como un organizador efectivo malvado, pero no había cargos que pudieran presentar contra él en ese momento.

Cuando pudieron presentar un cargo contra él, le arrojaron el libro y desconcertaron a todos. Excepto gente como yo. Las canas y la tradición familiar son buenas para algo.

Mi abuelo trabajó con Eugene Debs. Mi papá trabajó con MLK. Los nombres cambian, pero la canción sigue siendo la misma.

Es una reacción del sistema inmune del status quo. Ni siquiera lo piensan, simplemente reaccionan. Eso no es del todo cierto, pero es casi cierto. Efectos de enfriamiento clásicos.

No significa que podamos dejarlo reposar sin responder.

Estoy organizando una vigilia a las 2 de la tarde del martes frente al tribunal federal de Boston (oficinas de Ortiz). Será pacífico y un lugar para reunir personas que quieran hacer algo más.

Usualmente digo: “No llores, organízate”. Tal vez podamos hacer un poco de ambos.