¿Qué guerras actuales valen la pena?

Siento que esta pregunta (aunque quizás no sea el interrogador original) está buscando una respuesta al efecto de “guerras donde las personas sistemáticamente oprimidas luchan para derrocar a un tirano y asegurar un derecho democrático a la autodeterminación”. Sí, aceptaré eso como director general, pero la advertencia es que una vez que comienza el conflicto armado, es muy difícil terminar. Al observar la Primavera Árabe, los cambios en Túnez y Egipto fueron impulsados ​​por fuertes movimientos de protesta civil, y el progreso continúa. (Que Yemen siga un curso similar).

Libia fue un derrocamiento violento. Gadafi no iba a proporcionar ninguna alternativa a eso, lo cual es lamentable. La violencia continúa, con nuevos enfrentamientos entre milicias que aparecen en los titulares en los últimos días. ¿Vale la pena? Un libio estaría mejor equipado para responder, pero no subestimemos el costo.

________________________
Cambiando de una lente global / filosófica a una mucho más personal, me encuentro luchando mucho con preguntas como esta en estos días. La palabra clave en la pregunta vale , y la pregunta de valor implica la pregunta, “¿Qué es lo que realmente valoramos?”

¿Cuál es el valor de las comodidades materiales que probablemente disfruta alguien que usa Quora? No me gusta la grave amenaza de conflicto con Irán por el posible cierre del Estrecho de Ormuz, pero también me quejé cuando el combustible llegó a $ 4 / galón aquí en los EE. UU. Y mi auto se volvió más caro de manejar. Las personas mueren en las batallas por las minas minerales africanas y hay personas que trabajan horas agotadoras en condiciones agotadoras en las fábricas asiáticas, pero realmente me gusta mi computadora portátil y mi teléfono inteligente.

Quisiera una buena conclusión moral para esta respuesta; forzar a uno apestaría a hipocresía. Trato de ser consciente de lo que entra en las comodidades que disfruto y donar a causas benéficas donde sé que hay brechas entre lo que cuesta algo y lo que se le ha dado.

No la guerra en:

  • Crimen
  • Cáncer
  • Navidad
  • Religión
  • Drogas
  • Pobreza
  • Terrorismo
  • Democracia
  • Ciencia
  • Inmoralidad
  • Aborto

Todos estos son noticias, diseñados para enfurecer a la gente. La guerra contra lo que sea, no ha funcionado y no funcionará porque son retóricas de los políticos, no la realidad. No significa que estos no sean problemas en la vida. Es la forma en que están configurados para interpretar a la gente.

La guerra ocurre porque algunas negociaciones se rompieron. Las personas en el poder tienen que reunir a las personas para respaldar su idea y darles algo por lo que luchar. Tienden a vender “Estás perdiendo” los políticos son el grupo de primera línea.

Toda sociedad tiene problemas vinculados a su creencia, no hay suficiente para todos.

Buck Minster Fuller: Manual de funcionamiento de la nave espacial Tierra.

Parece que no podemos permitirnos hacer las cosas de manera pacífica, lo lógico que decimos que deberíamos hacer para evitar la guerra, produciendo lo suficiente para satisfacer todas las necesidades del mundo.

Bajo presión siempre encontramos que podemos darnos el lujo de librar las guerras provocadas por la lucha vital de los “que no tienen” para compartir o hacerse cargo de la generosidad de los “que tienen”. Simplemente porque parecía, hasta entonces, costar demasiado, proporcionar un apoyo vital a esos “desposeídos”.

“Los” que tienen “se ven forzados en defensa propia, de repente a articular y realizar capacidades productivas de riqueza que valen muchas veces las cantidades de unidades monetarias que sabían poseer, y mucho más importante, muchas veces más de lo que habría costado dar apoyo económico adecuado a los “desposeídos” particulares involucrados en la guerra.

Y, de hecho, a todos los que no tienen “.

http://www.futurehi.net/docs/Ope

Para que las personas se unan, debemos enfocar ese miedo. Alguien tiene que convertir el miedo en supervivencia. Están tomando nuestra capucha viva, nuestras creencias, nuestra forma de vida, nuestros hijos, nuestras mujeres. Nos lo están haciendo. Estamos perdiendo la cara, las creencias, el terreno, la vida, las extremidades y la búsqueda de la felicidad.

Fuimos a la guerra en la Primera y Segunda Guerra Mundial con algunos problemas serios. Muchos de ellos podrían haber sido tratados e incluso evitados, si lees libros de historia. Aún así, la mayoría de las guerras que vemos son algunos grupos que llegan al poder y se afianzan. Lo vemos en las corporaciones todo el tiempo. El tipo creativo lo pone en marcha y luego los burócratas entran para mantenerlo. Primero los abogados, luego las operaciones negras, (Seguridad) y luego todos los policías (militares). Para el bien público siempre está en los ojos del espectador.

Justificamos nuestra posición señalando cómo nos están atrayendo.
Como un ejemplo drásticamente simplificado:
Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania estaba en apuros, había perdido tierras, tenía una enorme deuda, despojado de su estado y humillado, desapareció del patrón oro y quedó atrapado en un torbellino de inflación. Hitler dijo: ¿Estás cansado de eso? ¿Quieres recuperar tu dignidad? ¿Es así como responde la gran Alemania? Vótame y haré algo al respecto. El resto es historia.

Entonces, ¿vale la pena luchar por las guerras actuales?

¿Los nativos americanos y sus tierras?
Palestinos y su tierra?
Los aborígenes y sus tierras?
Cocama en Brasil
Los chewa en África
¿Ves una tendencia aquí?

¿Y qué tan lejos vamos?
Los pueblos indígenas tienen sus tierras y sus medios de vida afectados. ¿Ahora que?
En los tiempos modernos, se ha expandido a todo tipo de otras modalidades, desde tierra, recursos, posiciones estratégicas, mano de obra utilizable, propiedad intelectual, etc. ¿Dónde está la línea hoy?

Y en palabras de Jeff Probst
“¿Vale la pena luchar por ello?”