Este es un ejemplo típico de la muerte de la lógica y la racionalidad frente a la histeria colectiva. Es una ilustración de cómo las voces sensatas no solo pueden ser ignoradas, sino que a veces pueden ser despojadas de toda su reputación si la mayoría decide hacerlo.
La declaración exacta
¿A alguien le importa leer la declaración exacta del jefe de CBI?
- ¿Como ciudadanos de este mundo, tenemos que lidiar con el cambio climático adverso? ¿No tenemos problemas más grandes que eso, como la guerra y la pobreza?
- Si Rusia invade Ucrania, ¿cuál será la reacción de la OTAN?
- ¿Deberían ser ejecutadas las familias de los terroristas?
- ¿Cómo te sentiste después de escuchar la triste noticia de la desaparición del joven jugador de cricket australiano Phil Hughes? ¿Es el único destino que debemos considerar responsables?
- ¿Las declaraciones de política jingoísta hechas por personal militar chino importante significan un colapso de la disciplina del partido y una creciente influencia militar en China?
Dijo: “Creo que si podemos tener loterías en los Estados, si podemos tener casinos en algunos centros turísticos y si el gobierno puede declarar esquemas de divulgación voluntaria de dinero negro, cuál es el daño si legalizamos las apuestas. Por encima de todo, haga tenemos las agencias de cumplimiento? … Es muy fácil decir que no tienes agencias de cumplimiento. Es como decir que si no puedes detener la violación, lo disfrutas “.
No es críptico o abstracto de una declaración. Simplemente significa, “si un crimen no puede ser detenido, no significa que sea bienvenido o que no haya esfuerzos para prevenirlo”. Ahora, si tengo que encontrar defectos en lo que dijo, me detendría al decir que ha sido “descuidado”, al usar la palabra “disfrutar”, y podría haber elegido una palabra menos fuerte, o podría no haberla comparado con la violación. Pero, de nuevo, eso no podría haber cumplido su propósito, especialmente dado que es un discurso y a menudo se seleccionan palabras y analogías más fuertes para captar la atención de la audiencia y hacer que piensen en lo que dijo el orador.
Varias interpretaciones
No es poesía o pintura abstracta para ser interpretada. Sin embargo, las activistas y los medios de comunicación extraordinariamente innovadores presentaron las siguientes interpretaciones.
La pareja de las principales cadenas de noticias nacionales emitió la línea pegadiza “Disfrute de la violación si no puede evitarla”, dice el jefe de la CBI . Sin embargo, el resto de ellos son lo suficientemente sensibles como para dejar de describirlo como ” el controvertido comentario de violación de CBI cheif ”
Brinda Karat dijo: “Estoy absolutamente indignada de que un oficial de una oficina responsable pueda hacer un análisis tan ofensivo. Creo que debería enviarse un mensaje fuerte de que es intolerable y que tiene que dejar el cargo”.
La Comisión Nacional para las Mujeres dijo: “Ranjit Sinha ha hecho una declaración controvertida. No solo la condenamos, sino que también protestamos contra ella. ¿Cómo puede hacer una comparación con un delito atroz como la violación cuando las leyes de violación están cambiando? posición y es un protector de la ley. Tomaremos las medidas adecuadas y definitivamente nos aseguraremos de que ese tipo de cosas no sean toleradas “.
Muchas mujeres activistas están convencidas de que el jefe de CBI justificó la violación . Algunos concluyeron en “programas de entrevistas nacionales en horario estelar” que la violación implícita en jefe del CBI es un fenómeno social inalterable . Un destacado programa de debate en horario estelar invitó solo a mujeres activistas a apoyarse mutuamente para creer que el jefe de la CBI insultó a todas las mujeres de la India.
La siguiente página en Times of India muestra cientos de respuestas enojadas que atacan al jefe de la CBI, y exige su renuncia.
http: //timesofindia.indiatimes.c…
Lo que siguió fueron disculpas y arrepentimientos del jefe de la CBI, ante lo cual la brigada de mujeres activistas y NCW aún no están satisfechas.
¿Qué pienso sobre todo esto?
Para mí, esto simboliza una “India moderna intolerante y superficial en expansión”. La mayoría de nosotros pensamos menos, a menudo superficialmente, juzgamos rápidamente y suscribimos fácilmente a la opinión más ruidosa, sin el dolor de encontrar hechos y análisis adicionales.
Si aún no lo sabe, NCW es un organismo legal y CBI no. Y Brinda Karat es legisladora en el Parlamento. Los medios de comunicación, NCW y Brinda Karat definitivamente tienen tanta responsabilidad con este país como el jefe de CBI. La responsabilidad de proteger nuestros valores democráticos de libertad de expresión y, sobre todo, de llevar a cabo un discurso público razonado y racional, y así promover el progreso colectivo de esta gran nación. Es responsabilidad de todos nosotros facilitar un discurso público tan racional, pensar antes de actuar y tomar un poco más de ese dolor extra para buscar la verdad.
