¿Es posible criticar a CNN sin ser un radical derechista?

Seguro. Soy socialista CNN no es muy bueno.

Tienen demasiados gofres y cabezas parlantes, extraídos de un grupo de personas demasiado estrecho. Su elección de qué cubrir es igualmente estrecha y poco interesante. En el período previo a las elecciones de 2016, el Washington Post publicó un extenso reportaje de un periodista que había salido durante días con los partidarios de Trump, lo que me dio la primera duda seria de que Clinton ganaría; CNN nunca hace cosas así.

CNN es insípido, aburrido, exagera las noticias en papilla, está esclavizado por los intereses corporativos y no es tan eficiente o completo como la BBC. Pero dicho esto, obedece a los estándares básicos de integridad y verificabilidad. Fox News copia el formato exacto, pero el contenido es propaganda directa para el presidente contra quien él perciba como sus enemigos esa semana. Recuerdo un clip de Fox News cuando cubrían el despido de Comey, y algunos expertos trataron con el comentario de Trump “Espero que esto [la investigación de Rusia] desaparezca” al decir que obviamente no fue Trump quien le dijo a Comey que lo hiciera desaparecer. , solo estaba expresando el deseo abstracto de paz y tranquilidad.

Al final, CNN habita el mundo real y Fox News vive en un mundo de fantasía, y con las noticias, quieres que sea cierto.

Jon Stewart y el Daily Show atacaron a CNN durante años, desde la izquierda. Nunca lo llamaron noticias falsas, simplemente aburridas o demasiado dramáticas, lo cual es. El cargo de noticias falsas es falso. CNN verifica los hechos, retracta los errores e intenta corregirlos. A diferencia de ALGUNAS redes de noticias, podríamos nombrar …

Ya no confío en CNN. Eso no se debe a las mentiras, sino al sesgo en lo que se elige para la cobertura.

CNN aclara sus hechos con mucha más frecuencia de la que FOX podría soñar. Cometen errores, pero cuando los encuentran, se disculpan y se retractan de manera oportuna. Si un periodista se comporta de una manera poco ética, se les enlata. Compare esto con FOX, que es tan malo que podría convertirlo en un juego de beber y ser golpeado en 10 minutos. En serio, cualquier profesor de secundaria decente de inglés podría mostrar un clip aleatorio de 3 minutos de Fox News y señalar más de una docena de errores, mentiras, prejuicios, opiniones borrosas con hechos, etc.

La razón por la que NO confío en CNN puede resumirse en dos gráficos de Super Tuesday. El primero muestra las victorias en las primarias de los republicanos, y las enumera todas. Creo que hubo 3 o 4 candidatos que ganaron al menos una primaria. El segundo muestra las primarias que ganó Clinton.

No demócratas. Solo Clinton.

Bernie Sanders ganó cuatro estados y CNN ni siquiera lo admitió en el maldito mapa. Si Bernie hubiera barrido el Súper Martes, no estoy seguro de que CNN hubiera admitido que los demócratas tuvieron primarias ese día. Están condenados para siempre en mis ojos por eso.

Si CNN me dijera que el cielo es azul, les creería, pero estaría mirando por el suelo (y en fuentes de noticias extranjeras) tratando de descubrir lo que NO ME DIERON.

No tienes que mentir para no ser confiable.

Sip. En uno de los principales foros de discusión a los que pertenezco, los carteles más activos, que generalmente están muy a la izquierda del centro, en los debates de política estadounidense AMAN a criticar a CNN. Chris Cillizza, uno de los principales corresponsales y comentaristas políticos estadounidenses de CNN, es objeto de una calumnia particular (¡perdón por la aliteración!)

Por supuesto. Muestra cierto nivel de pensamiento crítico e independencia. Entonces, aquellos que lo etiquetarían como “extremo derecho radical” podrían carecer de esas cualidades. No les prestes atención, solo son capaces de cantar la línea del grupo.

Y eso también se aplica a todos los otros medios de comunicación.

Absolutamente.

Lo haré ahora mismo. Si alguien ganó las elecciones de 2016 fue CNN. De alguna manera han logrado parecer una fuente de noticias creíble de nuevo, incluso si todavía son Fox lite. Deben centrarse en los parlantes de sus programas y dedicar tiempo a informar las noticias. Me gusta ver el comentario de Jake Tapper, pero agradecería que no fuera lo más destacado de ver CNN.

Por supuesto que es posible. Así como las personas en el extremo derecho afirman que CNN está sesgado hacia la izquierda, las personas en el extremo izquierdo piensan que está sesgado hacia la derecha. Las personas en el medio piensan que está sesgado para obtener buenas calificaciones.

¡Seguro!

Soy tan zurdo como parece y creo que CNN * apesta *. Pasa demasiado tiempo con las celebridades y la cultura pop y es demasiado tolerante con los locos derechistas cuando informa noticias “reales”. Agregue el flujo interminable de comerciales repetitivos, y no puedo soportar verlo.