En mi opinión, ningún medio puede ser acusado por completo de ser FAVOR o CONTRA AAP, más bien sus acciones se ven A FAVOR o CONTRA LA DEMOCRACIA, al menos así es como los veo.
Fueron y son y serán acusados de promover una PROPAGANDA CONTRA AAP por no oponerse a AAP pero no apoyar los principios democráticos.
No estoy diciendo PROPAGANDA PARA AAP porque hasta ahora no he visto a AAP restringir a nadie en los medios para ampliar su cobertura, de otra manera, la opinión personal de los principales medios se ha dejado libre para presentar una visión holística sin objeciones de AAP.
Cuando digo que los medios de comunicación están acusados de promover una PROPAGANDA contra la democracia, en primer lugar, se le acusa de no presentar un escenario político completo de la India o incluso de cualquier estado antes de ZEROING en AAP.
En segundo lugar, se le acusa de reforzar la propaganda negativa al repetir informes selectivos ante la pérdida del interés general de los votantes de la India y la democracia.
En tercer lugar, se le acusa de crear y plantear preguntas irrelevantes ante los votantes antes, durante y después de las elecciones en beneficio de ciertas ideologías políticas y en la pérdida de otras. Bueno o malo, AAP permanece en el bando perdedor.
Ilustraré la presentación de los medios.
El marco de referencia final es que los problemas que afectan la vida y la muerte de la mayoría de los votantes deberían ser los temas clave para buscar votos.
1. Antes de mayo de 2014 – Problemas: dinero negro, gobernanza interna, corrupción.
Cobertura mediática: los problemas son relevantes para la mayoría de los votantes.
Perspectiva mediática: 0, sin análisis de ninguna promesa de democracia para nadie, elogios de ningún agente dependiendo de cuántas manifestaciones se puedan realizar.
- ¿Cómo puede ayudar el diario a alguien a escribir ficción?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas para que un periodista de noticias brinde contexto y despierte el interés del lector mientras escribe noticias sin concesiones en lugar de opiniones?
- ¿Por qué se ofrece el New York Times en chino?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de periodismo amarillo?
- ¿Qué periodistas admiras más?
2. Publicación de mayo de 2013 – Problemas: como lo indica el cronograma de eventos de PMO
Cobertura mediática: completa y positiva, sin seguimiento de temas de importancia propuestos.
Perspectiva de los medios: 0, sin seguimiento de los problemas anteriores a mayo de 2014, sin análisis de la relevancia de los problemas posteriores a mayo 2014, llenando el espacio con eventos.
Por ejemplo, este artículo, Caos, propiedad pública dañada cuando Arvind Kejriwal decide tomar el paseo de alegría local de Mumbai | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis, el autor de este artículo está acusado de ser parcial y endeble en sus informes, ya sea que debería haber cubierto la cobertura de todas las manifestaciones políticas y luego presentar un estudio de caso de decir 1. Modi ji y 2 Arvind ji, o simplemente mantenido con una sugerencia sobre cuál es la mejor manera de salir de ella.
Nada de eso fue hecho.
Más bien, la consistencia de los problemas solo se ve en los medios impresos que no tienen una cobertura tan fuerte para quienes este movimiento VIP fue los mismos problemas todo el tiempo, una necesidad equilibrada definida por el periodismo imparcial. El viaje de cinco minutos de PM conduce a un estancamiento de 3 horas en Delhi
Con todo, los medios están utilizando su experiencia personal y profesional para propagar información de PMO y BJP y algunos eventos aislados aquí y allá, y claramente no tienen una agenda para fortalecer la democracia y sus principios.
