No existe un requisito de certificación para practicar el periodismo, y mientras exista la Primera Enmienda a la Constitución en los Estados Unidos, nunca habrá tal cosa en este país. Un estándar gubernamental para lo que es o no es periodismo es una intrusión bastante clara en el concepto de una prensa libre de regulación gubernamental.
En cuanto al concepto abstracto de si dicha certificación tiene sentido, yo diría que no. Tienes que preguntar, necesariamente, ¿a quién se le ocurren las normas que los periodistas tendrían que cumplir? ¿Quién emitiría las certificaciones? ¿Quién haría cumplir las normas o leyes relacionadas con la certificación? Si intenta responder a esas preguntas, debería ser obvio que la certificación de los periodistas (y la denegación de la certificación a los periodistas) se convertiría rápidamente en una herramienta del gobierno para dar forma a los medios a su gusto. Una forma suave de censura gubernamental.
La credibilidad de tal certificación sería solo a los ojos del gobierno. Necesariamente, cualquier persona escéptica del gobierno consideraría que la certificación es una mancha en la credibilidad de un periodista.
- ¿Existe alguna aplicación de noticias fuera de línea desde donde pueda escuchar noticias locales y globales?
- ¿Por qué The Economist siempre informa las noticias políticas negativas de China? ¿Debería el periódico centrarse más en las economías que en la política?
- ¿ESPN tiene un problema en Twitter?
- ¿Los medios de comunicación en los EE. UU. Ahora son realmente peores que en el pasado?
- ¿Al Jazeera ha escrito alguna vez algo positivo sobre Israel? ¿Entonces qué?
