¿Qué piensa sobre la niña de 9 años cerca de Las Vegas que mató accidentalmente a su instructor de campo de tiro?

Mala instrucción y juicio del instructor … ¿qué se puede esperar?

Siento por la niña y su familia …

Por otra parte, la familia tuvo que haber firmado la situación, por lo que, en parte, también fue su culpa. (Un poco tonto si me preguntas, entregando una automática o semiautomática a un niño sin el control de la masa muscular o el tensor).

Lo absurdo de la situación probablemente lleve a la siguiente situación absurda: la niña mata a un instructor de armas, los padres demandan a un rango de armas por infligir trama, el tribunal dice: asuma la responsabilidad de su nombre en la línea de firma que aprueba que su propio hijo dispare armas automáticas.

Cuales son mis pensamientos

Principalmente simpatía por la niña y el trauma emocional que tiene que estar sufriendo. Ella es la única que no tiene la culpa aquí, pero probablemente tomará años de terapia entender eso.

Todos los demás involucrados mostraron una marcada falta de juicio.

Hay una cierta falta de juicio por parte de los padres. No llevar a un niño de 9 años a un campo de tiro, está bien. Creo que es mejor educar a su hijo sobre el uso adecuado y seguro de un arma, y ​​9 es lo suficientemente mayor como para aprenderlo. “Bullets and Burgers”, la “aventura de ametralladoras al aire libre con un ambiente de tormenta del desierto” es una trampa para turistas de cuello rojo, no una clase de seguridad de armas.

La elección del arma fue extremadamente estúpida. ¿Quién tuvo la brillante idea de darle una pistola ametralladora totalmente automática a un niño, sin siquiera una culata para sujetarla? Sabía lo que iba a suceder en el video desde el momento en que lo escuché decir “Uzi” y nunca había disparado un arma como esa.

Donde está parado no está exactamente de acuerdo con el procedimiento de cualquier campo de tiro con el que estoy familiarizado.

Esperaría que, a pesar de que no se presenten cargos penales, hay una muy buena posibilidad de una demanda civil contra el rango, tanto de la familia de la niña como de la familia del hombre que fue asesinado.

Si esto fuera solo un incidente aislado, no significaría nada. Lamentablemente no lo es. Hubo un incidente muy similar hace unos años, también un Uzi, pero esa vez era un niño de ocho años y se suicidó en lugar del instructor. Probablemente ha habido otros. El hecho triste es que las personas a veces son idiotas, y es una locura confiar en que sean menos idiotas con las armas. Dar un arma completamente automática o de alto retroceso a un niño debe tratarse como un intento de asesinato, incluso si nadie resulta herido , para reducir la cantidad de veces que el escenario se acerca a un resultado tan trágico. Dejemos que los instructores y los padres irresponsables sean arrestados y se les prohíba poseer esas armas, tal vez salvaremos algunas vidas.

Mis pensamientos ….
Que tragedia . La vida de un hombre se vio truncada. La vida de una joven ha sido alterada de una manera muy dramática y trágica. Los familiares involucrados tienen un camino muy duro y largo por delante.

Soy un ferviente defensor de los derechos de armas. Me enseñaron a manejar armas de fuego a una edad temprana. Alrededor de esa edad tuve una acción de cerrojo 22LR y un 10-22 que mis padres tenían pero que se consideraban mis armas. Mi padre tenía un par de pistolas, así como un par de escopetas y rifles. Me enseñaron a disparar su pistola de 9 mm y su escopeta calibre 20 a esa edad. Esa es solo una pequeña información de fondo para que sepa un poco de dónde vengo.

Siento que este es el caso de algunas personas que no usan completamente su sentido común, lo que resultó en una tragedia. A los 9 años, mi padre nunca me habría dado y nunca me dio una pistola que no podía manejar. Nunca me permitió disparar sus armas de mayor calibre. Creo que tenía cerca de 15 años cuando me permitieron manejar su S&W 1911 o su escopeta de calibre 12. Un año o dos más tarde, me permitieron disparar sus rifles de caza.

La historia del Washington Post que vinculó también comparte información sobre cómo funcionan la mayoría de las otras gamas de armas similares. Una cita dice:

“La mayoría de los campos de tiro tienen un límite de edad y reglas estrictas de seguridad cuando enseñan a los niños a disparar. Dijo que los instructores usualmente tienen las manos en las armas cuando los niños disparan armas de alta potencia.” No se puede dar un Uzi a un niño de 9 años. y esperar que ella lo controle “, dijo Scott”. Así que claramente hubo varios casos independientes de personas que no entendieron los peligros involucrados.

Crecí en California cerca de la frontera con Arizona y he visitado rangos similares y puedo decirles que las precauciones de seguridad se aplican estrictamente por buenas razones.

No estuve allí para este incidente, así que no puedo ofrecer ninguna pista de por qué cada persona involucrada logró perder el juicio en ese momento. Desafortunadamente sucedió y solo puedo ofrecer mis más sinceras condolencias a los familiares involucrados.

Mira mi respuesta aquí:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué enseñamos a los niños a disparar grandes armas? ¿Qué estamos haciendo enseñando a un niño de 9 años a usar un Uzi?

Versión corta: esta es una falla de seguridad de rango por parte del instructor / oficial de seguridad de rango. No tomar las precauciones necesarias cada vez que se enseña o enseña a un niño a manejar un arma de fuego. Con el auto completo involucrado, se necesita aún más precaución. A los tiradores pequeños e inexpertos nunca se les debe entregar una ametralladora completamente cargada sin el cañón asegurado o la abrazadera para evitar el aumento del cañón en caso de pánico. Que es exactamente lo que sucedió aquí.

No es una falla de crianza si el padre confiaba en el instructor y supuso que sabía lo que estaba haciendo. Esa falta de juicio le costó la vida. En ambos incidentes (este y otro en 2008), ese es el tema común en ambos casos.

¿Sabes qué habría evitado ambos incidentes? Bloqueando el arma de fuego en un descanso seguro o atornillando algo como una estaca de correa de perro en el suelo, tomando una honda, envuélvala y sujétela al eslabón giratorio delantero. Apriete para estar al nivel del tirador y se volverá mucho, mucho más difícil para el arma girar. También carga algunas rondas a la vez para permitir que el arma no se vuelva salvaje en caso de una reacción de pánico.

¿Por qué, oh, por qué este tipo de cosas no es ilegal?

Esta es una tragedia sin sentido para esta pequeña niña. Sin duda sentirá una culpa inmerecida por esto durante mucho tiempo. Los padres, el instructor y todos los adultos involucrados eran / son idiotas y no tienen nada que ver con los niños. Las armas no son juguetes y apuesto a que esta niña nunca se acercará a otra, lo cual es triste porque, cuando se usa de manera responsable, es bueno tenerlas en muchas situaciones.

Tal vez, no le dé a una niña (o niño) de 9 años una metralleta. ¿Cuál es exactamente el propósito de que un niño de esa edad tenga que aprender de inmediato cómo operar o familiarizarse con las armas de fuego, y mucho menos las armas de fuego como las que están destinadas principalmente a asaltos militares o tácticos? Tiene menos sentido cero, para mí. Los británicos no son viniendo. Los rusos no están a la vuelta de la esquina. No existe una amenaza diaria inminente, en Las Vegas o en cualquier otro lugar de este país, que requiera que un niño de 9 años sepa cómo usar un Uzi, lo siento. Si cree que existe, busque tratamiento para los síntomas paranoicos.

Las armas no matan gente, la gente mata gente.

Por ejemplo, personas demasiado pequeñas físicamente para controlar las armas en cuestión …

… pero el derecho a portar armas está consagrado en la constitución, porque obviamente, los Fundadores de la Gran Nación previeron una situación en la que los niños de 9 años tendrían armas que dispararan 10 balas por segundo.

Las personas en el resto del mundo miran fotos de niños pequeños que muestran cómo usar armas de asalto y consideran que esto es una señal general de un estado fallido.

Me pregunto quién lanzó esa idea de negocio. Suena como un verdadero ganador. ¿Qué puede salir mal?

Dave y Busters con Uzis. Simplemente buena diversión pasada de moda.

Supongo que lo que pasa en Las Vegas no se quedó en Las Vegas esta vez.

Yo donaría dinero para la multitud de estas facturas de terapia para niños.

Tengo que estar de acuerdo con Daniel. Siento una gran simpatía por la niña y por lo que pasará debido a un trágico accidente. Para mí es obvio que no se siguieron los protocolos adecuados para el rango. Un solo disparo de un arma es un entrenamiento inadecuado antes de intentar disparar completamente. Si estuviera entrenando a esta joven, pasaríamos al menos veinte horas familiarizando al estudiante con los efectos del retroceso y cómo funciona el arma. Cuestiono la sabiduría de permitir que un niño de 9 años acceda a un arma de fuego totalmente automática. Todos mis hijos estaban bien entrenados en las armas que poseía y usaba en mi trabajo, pero ninguna eran armas automáticas completas. Este es un accidente trágico, pero era el trabajo del instructor usar e inculcar las leyes de seguridad de armas en sus estudiantes.

Una forma realmente estúpida e inmadura de recibir patadas. Un niño de 9 años tiene la edad suficiente para aprender a disparar, pero comienzas con un rifle .22, no una pistola totalmente automática.

La respuesta de Bryce Christensen a ¿Por qué enseñamos a los niños a disparar grandes armas?

Espero que el rango se cierre debido a la mala publicidad que mantiene alejados a los clientes o que los oficiales de seguridad de rango renuncien. Eso no ayuda mucho a esa pobre niña.

¿Cómo diablos se puede esperar que un niño de nueve años maneje un arma automática? Lo siento por esa chica (por muchas razones), pero creo que el instructor de armas es un buen candidato para los Premios Darwin http://www.darwinawards.com/

Cualquier esfuerzo que sea potencialmente peligroso tiene que tener límites de edad. No todos pueden viajar en Disneyland. ¿Por qué? Porque tienes que tener una cierta altura (edad) para montar los paseos que pueden ser peligrosos si eres demasiado joven. Tienes que tener cierta edad para conducir un automóvil. ¿Por qué? porque debe tener la madurez y el criterio para conducir un vehículo de 2000 lb con otros vehículos de 2000 lb de manera segura. ¿Ves un patrón aquí?

Ese pobre niño.

Creo que a veces algunas personas simplemente asumen que todos son como ellos. El instructor probablemente no tuvo problemas para manejar un Uzi y, si lo pensó, pensó que era un arma “fácil” de controlar porque él mismo podía controlarlo fácilmente. Dudo que haya considerado mucho el hecho de que un niño de 9 años tiene cero experiencia con armas y muy poca fuerza física. Pagó con su vida por ese error.

Generalmente no soy un fanático de las armas, pero acepto que si tienes una cultura de armas, tiene sentido que los niños aprendan sobre ellas, qué pueden hacer y cómo manejarlas de manera segura y responsable. Pero … ¿por qué un Uzi? ¿Por qué un niño posiblemente necesita saber acerca de tal arma? No es el tipo de arma que es probable que posean para protección personal o caza más tarde en la vida, ¿verdad?

Y discúlpeme por ser desagradable, pero creo que si la intención era enseñarle a esta chica sobre la responsabilidad de las armas, ella acaba de recibir la mejor lección que podría obtener. Ahora comprenderá con firmeza el daño que las armas pueden causar y siempre será consciente de manejarlas.

Mi pensamiento es que el mundo tenía al menos un montón de estúpidos instructores de rango, y ahora no lo tiene.

Solo trucos de armas más estúpidos. Y prueba de que no todos los que quieren un arma deberían estar cerca de uno. Ese “instructor de tiro” era un idiota de rango.

Solo en los Estados Unidos.

¿Evolución en acción?