¿Cuáles son las posibles consecuencias de que Donald Trump Sr. dicte la declaración inicial de Donald Trump Jr. sobre su reunión con el abogado ruso en 2016?

Para resumir el problema, se informó que Donald Jr. contó la historia completa cuando se conoció públicamente la existencia de la reunión, y Donald Sr. bloqueó eso y, en su lugar, dictó una declaración que caracterizó incorrectamente la reunión como sobre adopción. En los días siguientes, surgió más información, incluido el correo electrónico que propone la reunión; ese correo electrónico dejó en claro en su línea de asunto que la reunión era sobre información sobre Clinton y sobre el contenido de que la reunión debía obtener información del gobierno ruso sobre Clinton .

Mentir al público no es un delito, y probablemente no habrá consecuencias directas de esta acción. Dadas las muchas mentiras públicas bien conocidas de Trump, que han tenido poco efecto en su base, es poco probable que esto disminuya su (ya bajo) número de aprobación. Sin embargo, le da un peso considerable a una narrativa que es potencialmente muy perjudicial para Trump, y es que conspiró para obstruir la investigación sobre las conexiones entre su campaña y Rusia. Esto, junto con otra evidencia, muestra claramente que Trump estaba tratando de ocultar algo. Si hay un delito subyacente o incluso algo digno de investigación criminal, la obstrucción sería criminal, no la parte en la que Trump dictó una mentira al público, sino todo el esfuerzo para ocultar qué múltiples reuniones y otros contactos. Que dictó una mentira al público es evidencia de que estaba haciendo un esfuerzo por ocultar las cosas.

Pregunta original: ¿Cuáles son las posibles consecuencias de que Donald Trump Sr. dicte la declaración inicial de Donald Trump Jr. sobre su reunión con el abogado ruso en 2016?

¿Qué declaraciones engañosas se hicieron? Debido a que se dijo más a medida que pasó el tiempo, se explicaron detalles a medida que la prensa preguntaba más y más, eso no es impecable. Interesante el “asunto” ruso ahora se está desvaneciendo.

Estoy seguro de que Bobby Kennedy, ya que el Fiscal General le dio a su hermano presidente muchos consejos sobre qué decir, y no hubo quejas. Si un padre da consejos a su hijo o incluso le dice cómo explicar lo que sucedió, ¿y qué? ¿Cuántas veces el presidente Obama desinforma a todo el país acerca de PPACA? Él lo sabía, y luego supimos que le habían mentido y nos había mentido a todos.

Quizás se agregaron más detalles a esta discusión, pero ¿mentiras? Yo creo que no. El presidente Trump ofreció consejos, no declaraciones literales. Las palabras que usó (“ninguna falsa o engañosa”) no estaban de acuerdo con la extensa “narrativa rusa” que se etiqueta como colusión o influencia.

Muestra un patrón de mala intención.

Tal vez más al punto, habló sobre la reunión públicamente hace un par de semanas, pero en su última entrevista en el periódico (WSJ, IIRC), nuevamente negó que hubiera ocurrido.

Tal vez hay algo mal con él. Pensé que parecía senil durante la campaña, pero eso podría estar empeorando. Parece cansado la mayor parte del tiempo y parece que ha recuperado el peso que perdió antes de la campaña.

La manipulación de un testigo, el perjurio y la obstrucción de la justicia, todos los delitos graves. Juicio político; cargo de traición u otro delito contra el Estado; cargo de mala conducta contra el titular de un cargo público; acción de poner en duda la integridad o validez de algo. Sería demasiado irónico si Trump finalmente se tropezara por su falta de confianza en que Junior fuera lo suficientemente inteligente y deshonesto como para presentarse ante el comité y mentir sin su entrenamiento experto. Gracias Papa.

Posiblemente se críe en una sala de la corte y posiblemente sea una información que, con suerte, destituya al presidente antes de que terminen sus cuatro años.

Posiblemente Trump completará su mandato antes de que se pueda montar un delito. Esto es bastante probable.