¿Qué hace que una prensa libre sea gratis?

Algunas preguntas para hacer al responder esta pregunta:

  • ¿La casa de medios en cuestión está controlada por el estado o es privada?
  • ¿La casa de prensa en cuestión está sujeta a algún tipo de política sindical o, de hecho, a algún tipo de política?
  • Cuánto cuesta producir la publicación, cuánto se vende realmente la publicación y lo más importante cómo están haciendo la diferencia (aquí es donde entran los anunciantes).
  • ¿Cómo se publican los anuncios? En el formato más convencional, el lector debería poder reconocer inmediatamente la diferencia entre las noticias y los anuncios. En la “publicidad nativa”, las diferencias son mucho más sutiles y, por lo tanto, más difíciles de identificar. Esto debería hacer sonar las alarmas entre los lectores de la publicación. Aquí hay una buena versión de la publicidad nativa:
  • Políticamente, ¿de qué manera se apoya la publicación / casa de medios? Izquierda, derecha (y si es así, ¿qué tan lejos a la izquierda o derecha?) O un enfoque más centrista? Esto podría decirle mucho sobre quiénes son las partes interesadas y si la casa de medios está siendo controlada.

Al final del día, no hay demasiadas casas de medios / publicaciones que sean completamente “gratuitas”. La responsabilidad recae en el lector. Creo que un enfoque muy bueno es leer al menos dos o tres periódicos todos los días. Solo entonces sabrá lo que realmente está sucediendo en su país y cómo cada parte está analizando el asunto en cuestión. También puede ayudar leer las opiniones internacionales sobre asuntos que son importantes para su nación y, por lo tanto, para usted.

Una prensa verdaderamente libre es aquella que está libre de interferencias gubernamentales o de intereses corporativos / especiales. Es una forma de comunicación que permite a su audiencia un acceso irrestricto a información y opiniones.

El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos expresa el principio de conducción de una prensa libre en los siguientes términos:

Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; Este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir e impartir información e ideas a través de cualquier medio, independientemente de las fronteras.

Reporteros sin Fronteras identifica seis criterios de libertad periodística en su Índice Mundial de Libertad de Prensa, citado con frecuencia:

  • El grado de representación de las opiniones en los medios.
  • El grado en que los medios pueden funcionar independientemente de las autoridades.
  • El entorno en el que trabajan los periodistas.
  • La calidad del marco legislativo y mide su eficacia.
  • La transparencia de las instituciones y procedimientos que afectan la producción de noticias e información.
  • La calidad de la infraestructura que soporta la producción de noticias e información.

Freedom House tiene criterios similares, aunque un poco más detallados, que rigen su metodología para su informe anual, llamado acertadamente Freedom of the Press:

El entorno legal . . . evaluar el impacto positivo de las garantías legales y constitucionales para la libertad de expresión; los aspectos potencialmente negativos de la legislación de seguridad, el código penal y otros estatutos penales; sanciones por difamación y difamación; la existencia y la capacidad de utilizar la legislación sobre libertad de información; la independencia del poder judicial y de los organismos reguladores oficiales de los medios de comunicación; requisitos de registro para medios de comunicación y periodistas; y la capacidad de los grupos de periodistas para operar libremente.

El ambiente político . . . incluir [s] la independencia editorial de los medios estatales y privados; acceso a información y fuentes; censura oficial y autocensura; la vitalidad de los medios y la diversidad de noticias disponibles dentro de cada país; la capacidad de los reporteros extranjeros y locales para cubrir las noticias libremente y sin acoso; y la intimidación de periodistas o blogueros por parte del estado u otros actores, incluida la detención arbitraria y el encarcelamiento, agresiones violentas y otras amenazas.

El entorno económico . . incluye la estructura de propiedad de los medios; transparencia y concentración de la propiedad; los costos de establecer medios de comunicación, así como cualquier impedimento para la producción y distribución de noticias; la retención selectiva de publicidad o subsidios por parte del estado u otros actores; el impacto de la corrupción y el soborno en el contenido; y la medida en que la situación económica en un país impacta el desarrollo y la sostenibilidad de los medios.

Entonces, una prensa libre es aquella que opera en un país que no solo expresa el derecho de la prensa a operar, sino que consagra su independencia para operar, no amenaza ni penaliza indebidamente a los periodistas y otros por el contenido que escriben, permite una diversidad de opiniones, y facilita el acceso del público a los medios. También es una prensa que, aunque es de propiedad privada, no es simplemente un portavoz corporativo, y es libre de desafiar las prácticas de mercado de sus propietarios.

Este ideal rara vez se cumple.

El determinante clave es si el gobierno puede censurar a la prensa y en qué medida, ya sea legalmente, por la fuerza u otros medios (como negar el acceso de la prensa a eventos gubernamentales importantes si una agencia de prensa publica algo que al gobierno no le gusta). También, en menor medida, en qué medida los organismos no gubernamentales pueden censurar a la prensa (ya sea mediante influencia legal, económica o social).

La libertad de prensa es la libertad real y no lo que el mundo actual piensa es libertad. “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente ”. Establece que el congreso no tiene permitido promulgar ninguna ley que vaya en contra de la libertad de expresión o de prensa. Establece específicamente esto en relación con el gobierno de los Estados Unidos y las leyes que pueden hacer. Sin embargo, no establece que a todas las personas se les permita expresar su opinión y que todos tengan que escuchar. Si la opinión de alguien es bloqueada, o gritada por un individuo o un grupo de individuos, eso todavía cumple la libertad de prensa porque el gobierno no está silenciando al individuo. La libertad de prensa no significa en modo alguno que las personas tengan que escuchar o incluso reconocer las opiniones de los demás.

-Schuyler

La falta de medios de comunicación administrados por el gobierno, por ejemplo.

El derecho a una prensa libre consagrado en la ley, para dos.

Periodistas objetivos, por último y lo más importante.

Pruebe esto para la antítesis de una prensa libre. También la antítesis de un alto coeficiente intelectual:

‘Solo los hechos, solo los hechos’. No es tan fácil, sin embargo, citar lo que alguien dice, literalmente, puede ser un buen comienzo. La observación a través de película / video también puede ayudar. Dos reporteros que ven / escuchan la misma situación se unen al informe. No es perfecto, sino una distinción entre informes y reportes editoriales. Aunque cada uno de nosotros tiene una opinión / opinión particular, también podemos tener eso en cuenta cuando leemos o escuchamos informes.

Una prensa libre es gratuita cuando tiene acceso a todos los aspectos de los negocios públicos, es decir, los actos del gobierno, excepto los asuntos correctamente clasificados, como los secretos militares. Una prensa libre requiere un gobierno transparente , una de las características de la democracia. En términos de la práctica actual, los asuntos de la oficina del presidente y las maquinaciones del partido mayoritario en el Congreso se realizan bajo una capa de secreto, a menudo excluyendo al partido minoritario de cualquier participación. Esto va en contra de las intenciones de la Constitución de que, como pueblo autónomo, se nos permita saber qué está haciendo nuestro gobierno. El actual régimen republicano sofoca este proceso a cada paso, redactando importantes leyes en secreto, incluso de representantes demócratas y senadores, diseminando propaganda para disfrazar sus intenciones y atacando a la prensa libre en todo momento, socavando deliberadamente la democracia en los Estados Unidos.

“Prensa libre” puede usarse para significar varias cosas. Lo menos restrictivo es que está libre de cualquier censura o aportación de cualquier nivel de gobierno. Esto es lo que se entiende en la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y, creo, lo que generalmente se entiende por la frase.

Un significado más restrictivo es que la prensa (como en la respuesta de Steve Black) es gratuita cuando no tiene anuncios ni se preocupa por los ingresos. No conozco ninguna de esas publicaciones; el más cercano a él es Consumer Reports, que no acepta anuncios y es sin fines de lucro, pero aún necesita ingresos suficientes para pagar al personal, etc. Supongo que si una persona muy rica estableciera una dotación para un diario y lograra que la dotación nunca pudiera ser revocada de ninguna manera, eso cumpliría con esos criterios: no conozco ninguna de esas revistas. ¡Y, irónicamente, significaría que un diario solo puede ser gratuito cuando se paga!

En mi opinión, la prensa libre se libera por la ausencia de censura gubernamental y corporativa. El reportero es libre de reportar la historia como sucedió sin restricciones. El editor no está presurizado por ningún funcionario del gobierno de terceros ni está sujeto a pautas corporativas restrictivas que obligan a cambiar la narrativa para adaptarla a una agenda determinada.

Publicidad costosa. O en medio de tratar de obtener una (inversión).

Ser capaz y estar dispuesto a decir lo que quieran, siempre que sea cierto, sin importar lo embarazoso que pueda ser para el gobierno o para cualquier otra persona.