Puede que pueda o no poder responder a su pregunta, pero quizás pueda proporcionarle un análisis adicional. Un gran problema con esta solicitud es la definición de “mentira” y “verdad a medias”. A menudo, cuando un periodista se adelanta a los hechos o recibe información incorrecta, la tendencia de los partidarios es decir que fue “una mentira”. cuando puede que NO haya habido intención de engañar. La mayoría de las verdades a medias que veo de los periodistas son el resultado de la presión de salir al aire con la historia primero, en lugar de esperar a que se conozca cada pieza de información. No tengo evidencia de que los reporteros de Fox News, CNN o MSNBC intencionalmente intenten engañar o desinformar. Pero los periodistas son humanos, y a veces no tienen todos los hechos.
Luego, necesitamos separar a los reporteros de los comentaristas. Esta es una distinción importante: los comentaristas de Fox News y CNN (y MSNBC) a menudo amplifican, exageran o incluso distorsionan la verdad objetiva; y algunos comentaristas engañan absolutamente a su audiencia, es triste decirlo. Los comentaristas varían: algunos son razonablemente precisos, pero simplemente insertan su propio punto de vista, mientras que otros hacen afirmaciones que son totalmente inexactas pero que refuerzan lo que creen los partidarios de su lado. Si tuviéramos que verificar los comentaristas (lo que Pundit Fact comenzó a hacer hace un par de años desde el sitio web de PolitiFact), probablemente estaríamos en desacuerdo con el 90% de lo que afirman, ya que la mayoría de los expertos y comentaristas expresan un lado punto de vista que selecciona los hechos, mientras cuenta la historia de una manera que hace que su lado se vea bien y el lado opuesto se vea horrible. Ciertamente es útil desafiar los puntos de conversación inexactos y distorsionados de los comentaristas, pero tienen una misión diferente a la de los reporteros de noticias: los comentaristas son artistas políticos cuyo trabajo es despertar a los espectadores más apasionados y hacer que miren más.
Dicho esto, si lo que pregunta es qué red se encuentra con más frecuencia, tendría que decir que es una pregunta difícil de responder de manera concluyente. Por ejemplo, los reporteros de noticias de Fox News hacen un esfuerzo sincero por estar basados en hechos. Puedo estar en desacuerdo con la forma en que enmarcan sus historias, pero la mayoría de las veces, mantienen una perspectiva de centro derecha e informan con precisión sobre lo ocurrido. Sin embargo, dado que Fox News es de hecho el brazo mediático del partido republicano, sus reporteros a veces pueden dejar de lado o minimizar ciertas historias en las que otras redes realmente se están enfocando, por ejemplo, historias anti-Trump. Pero sería injusto decir que Bret Baier, Shep Smith y Chris Wallace (que son reporteros entrenados) mienten intencionalmente. No tengo evidencia de que lo hagan. Sin embargo, los comentaristas de Fox News son otra historia completamente diferente, y uno se pregunta cómo se sienten los reporteros de noticias acerca de tratar de ser justos con los hechos cuando están rodeados de comentaristas que son pesados sobre el mito y la teoría de la conspiración.
- ¿Por qué Facebook ahora permite que los medios de comunicación eliminen comentarios en la sección de comentarios de los artículos de noticias?
- ¿Cómo están cambiando las corporaciones de noticias?
- ¿Son los medios indios tan libres en comparación con los occidentales?
- ¿Cuáles son los beneficios de la publicidad en blogs en lugar de en periódicos?
- ¿Cuáles son las ventajas de la publicidad en periódicos?
En cuanto a CNN, sus reporteros también hacen un esfuerzo honesto para cubrir las noticias con precisión. He dicho en estas páginas antes que me opongo a la implacable afirmación del Sr. Trump de que CNN es “noticias falsas”, así como su afirmación de que los principales medios de comunicación (cualquiera que no sea Fox News) deberían ser considerados el “enemigo de el pueblo estadounidense ”. Estas afirmaciones falsas atraen a su base, pero han tenido algunas consecuencias muy desafortunadas para los reporteros honestos que simplemente están tratando de hacer su trabajo. No soy un observador frecuente de CNN, pero conozco a algunos de sus reporteros; son personas éticas y trabajadoras que están haciendo todo lo posible para cubrir la política a fondo durante una era muy polarizada.
Entonces, si la pregunta es sobre si CNN realmente está difundiendo mentiras y falsedades, según lo que he visto en su red, no están haciendo tal cosa. Sus comentaristas (tanto los diestros como los zurdos) presentaron los habituales puntos de conversación partidistas. Pero sus reporteros son generalmente objetivos. Y como he mencionado en respuestas anteriores, vale la pena señalar que ningún reportero es perfecto el 100% del tiempo. Pero en las ocasiones en que cometen un error, los reporteros de CNN lo han corregido, al igual que los reporteros de Fox News, y esto es algo que todo buen periodista debería hacer.
