Si China ya no está gobernada por el PCCh y se convierte en un país democrático, ¿Estados Unidos o el mundo occidental seguirán considerando a China como su fuerza opositora?

Sí. Hasta que obtengan el control (económico, político o militar) de China y la conviertan en una subsidiaria.

En mi humilde opinión, ninguna clase dominante se preocupa por la ideología, los derechos humanos o la democracia. Se trata de qué beneficio puede obtener ese país.

Piensa en cómo los países modernos ganaron allí capital inicial.

Piensa en todos los acuerdos internacionales que se rompieron.

Es un juego sin reglas, y las ‘reglas’ son solo compromisos temporales.

1. No es obvio para mí que Occidente en general, o Estados Unidos en general, ve a China como una “fuerza opositora”. Las relaciones occidentales con China son mucho más complejas que (digamos) el enfrentamiento bipolar durante la Guerra Fría, y en términos generales son mucho más productivas para todos. En la medida en que el autoritarismo chino difiere de las normas democráticas occidentales, existen preocupaciones.

2. No hay razón para pensar que una China democrática automáticamente, debido a su democracia, esté completamente de acuerdo con Occidente. Dejando a un lado cuestiones como los riesgos asumidos durante las transiciones a la democracia, China será una democracia con su propia historia y sus propios problemas. El patrón actual de estrecha cooperación entre las democracias occidentales (y Japón y Corea del Sur) es un legado de estrecha cooperación durante la Guerra Fría, mantenido activamente por varios gobiernos y organizaciones. La China democrática no sería parte de esta historia occidental compartida. Podría valer la pena comparar a China con India a este respecto, como una democracia con sus propios problemas que de ninguna manera marcha al mismo nivel que Occidente.

3. ¿La democracia en China facilitaría la relación entre chinos y occidentales? Yo espero que sí. Una China democrática requeriría reformas notables, un gobierno responsable de los electorados, el estado de derecho, las garantías de las libertades personales básicas, que facilitaría a los occidentales y sus gobiernos identificar socios y comenzar a hablar.

Muy probable, seguirá siendo una potencia importante y querría su propia identidad.
La China continental y la URSS eran comunistas, pero lucharon en enfrentamientos como el conflicto fronterizo sino-soviético, o cuando los chinos respaldaron Camboya bajo el Khmer Rouge fueron invadidos por Vietnam respaldado por los soviéticos.
Además, los gobiernos demócratas y republicanos son considerados como la norma en la era actual. Muchos de los oponentes y rivales de los Estados Unidos tienen sistemas como este. Si bien la corrupción o la efectividad de su sistema pueden estar en duda, aún son democráticas en teoría.


Rusia es una democracia, en teoría.

Así es Serbia … ¿Recuerdas lo que les hicimos? Mire la parte suroeste del país para obtener una pista.

Si todavía son un contador geopolítico o ideológico, probablemente habrá incomodidades o tensiones.
China, especialmente si su economía y capacidades militares aumentan para convertirse en un rival más grande de los EE. UU., Es probable que algunas posturas aún continúen.
Sin embargo, no digo que no pueda haber paz y cooperación también.

Si China es un país democrático o si China está gobernada por el PCCh o no, no importa en absoluto. Después de todo, el interés es lo único que importa en las relaciones internacionales.
Si China se comporta de la manera que beneficia a los EE. UU. Y al mundo occidental, no se consideraría su fuerza opuesta independientemente de su situación política, viceversa.

Los países se hacen amigos cuando sus intereses se alinean. Las hostilidades surgen cuando los intereses de dos pueblos están en conflicto directo. No veo cómo China volverse democrática de ninguna manera cambiaría el interés central del país. En todo caso, una China democrática requeriría más recursos, de lo que dudo que Estados Unidos esté demasiado contento.

Japón desapareció abruptamente como una supuesta amenaza económica tan pronto como las mismas personas comenzaron a decir lo mismo sobre China. Sin embargo, creo que esto se juega y desaparecerá para 2020 cuando China realmente supere a los EE. UU. En el PIB total, y el mundo se vuelva claramente multipolar. Ya no es posible pensar que EE. UU. Tiene una posición estática # 1 para defender.

Si los objetivos de China armonizan con los de Estados Unidos, sí. Si todavía están en desacuerdo, seguirán siendo fuerzas opuestas. No se trata del comunismo / capitalismo. Se trata de objetivos nacionales que entran en conflicto (o no).

Por supuesto.

Desde los días de Marco Polo, los occidentales han estado haciendo saliva para hacer en China lo que hicieron en África, el sur de Asia, América del Norte y del Sur, el sudeste asiático.

Independientemente de su forma de gobierno, China seguirá siendo un adversario para Occidente. Esa es la única forma en que Occidente ve el mundo; dominio, inútil, aliado o adversario.

Esta pregunta es demasiado compleja para analizar, pero solo quiero recordar a cualquiera que esté pensando en esta pregunta que a la mayoría de la gente en China no le gusta Estados Unidos. Y existe una situación similar en Estados Unidos. Este problema está más allá de la ideología.

Demasiado ingenuo, nunca consideres a Estados Unidos como un líder mundial en primer lugar. En primer lugar, es un país cuya prioridad es proteger sus propios intereses.
. China se opone a Estados Unidos porque no está entre los amigos de Estados Unidos. Y la razón por la que no lo es se debe al conflicto de intereses en muchos temas, incluida la democracia.

Rusia nunca ha sido gobernada por el partido comunista, ya que la URSS se desintegró en 15 naciones. Pero, Estados Unidos y el euro todavía consideran a Rusia como su enemigo.
¿Por qué?
Los intereses de los Estados Unidos son la única razón.
Si una nación tiene el potencial de ser una superpotencia, es enemiga de Estados Unidos al mismo tiempo.

Incluso si China es 100% democrática, las posiciones sobre los derechos soberanos de los territorios marítimos en disputa seguirán siendo las mismas, la construcción de la autodefensa puede ser la misma, su posición sobre Taiwán como parte de China seguirá siendo la misma ( pero entonces los taiwaneses podrían estar felices de fusionarse con China, ja? Supongo (todavía no quiere) … solo sigan este argumento sobre los otros temas.

Teniendo en cuenta lo anterior, creo que está claro que Estados Unidos aún tomaría la misma posición.

¿Está Estados Unidos realmente luchando por el bien del ciudadano chino promedio en este momento cuando la mayoría de estas personas, sí, también tienen su pensamiento y no les gusta parte del ‘paquete’ actual (por ejemplo, censura, libertad de expresión, etc.) que tienen que aceptar ahora, pero dejando esto de lado: ¿Estados Unidos está realmente luchando por estas personas?

Puedo escribir más sobre Irán, India y otros lugares con elecciones abiertas, y si son tan buenos amigos con los Estados Unidos, pero creo que ya lo entiendo.

Probablemente sí, a menos que China caiga de la posición del mundo No.2.

Estados Unidos siempre quiere liderar. Como el país número 1 del mundo, siempre se sentirá amenazado por el número 2 cuando no tenga suficiente control sobre este último.

Tiendo a pensar que India enfrentaría el mismo tipo de desconfianza de los EE. UU. Después de reemplazar a China que el No.2. Solo entonces Estados Unidos dejaría de molestarse con China. China podría tener suerte y convertirse en una carta importante para jugar por su política de reequilibrio y reorientación.

la política en sí no duele, los beneficios, especialmente el dinero, duelen

Ver rusia