El objetivo es degradar las capacidades para que los gobiernos y grupos regionales (ambiguos en Siria) tengan los medios para proyectar fuerza en todas las áreas dentro de sus fronteras. No es una guerra que se deba ganar. Lo más probable es que el mejor de los casos para aquellos que participan en ISIS, ya sean otros salafistas o yihadistas que compiten por la influencia y el control o países extranjeros que usan activos o poderes convencionales, es que ISIS finalmente se reduce a focos marginados de caudillismo. En tal escenario, ISIS sería incapaz de desestabilizar significativamente la vida cotidiana y la gobernabilidad de los gobiernos actualmente reconocidos, o aquellos que aspiran a gobernar partes o todos los territorios soberanos actuales.
Una vez que se reducen las capacidades de ISIS, estos grupos volverán a desplegar sus activos para prestar apoyo a sus respectivas causas, o continuarán o comenzarán a luchar entre sí para dar forma a los resultados futuros y las configuraciones geopolíticas que aún no se han decidido.
- ¿Serían diferentes los resultados militares si los generales llevaran insignias de vergüenza, por errores, frente a sus medallas de éxitos?
- ¿Tiene razón Alemania en ser el mayor contribuyente al rescate de la eurozona y, por lo tanto, mantener a Grecia en la UE, a pesar de la creciente oposición en casa?
- ¿Es una vaca digna de ser adorada como animal sagrado?
- Después de otro ataque iraní contra un barco estadounidense, ¿no deberían los EE. UU. Invadir Irán?
- ¿Cuáles son las fuentes comunes que utiliza para mantenerse actualizado con el mundo, The Hindu, NDTV, BBC, etc.?
