¿Fue el encubrimiento de Sandusky en Penn State, según lo informado por el informe de Freeh, un ejemplo de los fenómenos de la “Prueba Social”?

Definitivamente diría que sí.

De la familia Paterno:

“Se puede argumentar que Joe Paterno debería haber ido más lejos. Debería haber presionado a sus superiores para que vieran que estaban haciendo su trabajo. Aceptamos esta crítica. Al mismo tiempo, Joe Paterno y todos los demás sabían que Sandusky había sido investigado repetidamente”. por las autoridades que aprobaron sus múltiples adopciones y sus hijos adoptivos, Joe Paterno creyó erróneamente que los investigadores, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, los líderes universitarios y otros investigarían de manera adecuada y completa cualquier problema y procederían según lo dictaran los hechos.

“Esto no sucedió y todos comparten la responsabilidad”.

Ya sea que todo esto sea cierto o incluso cierto a medias, al menos es seguro asumir que este tipo de influencia social informativa era desenfrenada en este caso. ¿Por qué?

Porque nadie antes había tratado algo remotamente así. Y cuando la mayoría de la gente no está segura de qué hacer, se inclinan hacia la inacción personal porque es más seguro, especialmente cuando las “autoridades” ya lo están investigando y luego llegaron a la conclusión:

El jefe del Departamento de Policía de la Universidad, Harmon, le envía un correo electrónico a Schultz: “Vamos a retrasar la entrada en el registro de delitos. En este momento puedo justificar esa decisión debido a la falta de evidencia clara de un delito. ”Informe Freeh, pág. 20

Esto es lo que está en la raíz de este tipo de “prueba social”, seguridad personal y preservación.

Todos, además de Sandusky, se encontraban en una situación horrible con la que nunca habían lidiado. ¿Deberían haber hecho más? Retrospectivamente, por supuesto.

En el momento basado en lo que sabían, las presiones sociales, la ambigüedad, la novedad de la situación, los riesgos involucrados, ¿me sorprende que no hayan hecho más? No en realidad no. Y creo que la mayoría de nosotros, en esa situación, con esas presiones, habríamos sucumbido al mismo destino que el resto de los “líderes” de la universidad.

Hágase un favor, al menos lea la línea de tiempo del informe aquí:

http://thefreehreportonpsu.com/

Y póngase en su lugar, vea por qué un individuo aparentemente podría permitir que esto suceda sin más protestas e indignación.

El que hace preguntas aquí.

Cuanto más lo pienso, más parece que fue un encubrimiento sistemático por parte de funcionarios de Penn State y no una función de prueba social . El período de tiempo es demasiado largo para que sea una función de prueba social. Estos muchachos crearon un ambiente por el cual no hubo cuestionamiento de este tipo de episodios.

Odio decir esto, pero si este fue un elemento de lo que fue suprimido, me estremezco al pensar qué más hay debajo de la cubierta brillante y pulida de esta institución educativa.