Después de esta semana (11 / 11-6 / 17), ¿cómo puede alguien negar que el sistema legal estadounidense tiene fallas?

El año pasado hubo un video de YouTube de un oficial (blanco) de California acercándose a un vehículo volcado. Cuando el conductor comenzó a levantarse, el oficial sacó su arma y su disparo golpeó al hombre (blanco) en la columna vertebral. Fue un caso claro de homicidio casi exitoso, pero el oficial ni siquiera fue acusado. Por supuesto, no se divulgó nada al público que hubiera permitido conocer los detalles sobre este oficial.

Tales fallas son las fallas de los individuos, no del sistema. Cuando los fiscales no presentan cargos, no se lleva a cabo ningún juicio. Cuando los jurados “no pueden resolver” casos claros de asalto mortal, son los miembros del jurado quienes nos fallan a todos.

Permítanme agregar mi sospecha de que esta es también la razón por la cual nuestra sociedad es excesivamente violenta en comparación con otros países. Nadie se responsabiliza por adherirse a los principios de honestidad, control de la ira o simple cortesía. Todos justifican sus propias irracionalidades al culpar al “otro”. Un jurado “siente” su camino hacia un veredicto y nosotros obtenemos: No justicia. Un fiscal ignora su deber de proteger a la sociedad de las personas violentas y obtenemos la no justicia. Un oficial de policía está nervioso y le dispara a una persona desarmada: tenemos Justicia. No hay nadie que le diga a estas personas: “¿Qué demonios crees que estás haciendo?”

No creo que Jesús vaya a descender del cielo y lo haga por nosotros. En todo caso, esperar que Jesús haga eso por nosotros es otro policía fuera de la racionalidad. El sistema no está roto: NOSOTROS estamos rotos.

Todos los casos, excepto el caso de Michelle Carter, eran completamente consistentes con el sistema legal estadounidense moderno.

1. Michelle Carter

1. Este caso fue una completa sorpresa y ha sido denunciado por la mayoría de la comunidad legal, incluida la ACLU, la Facultad de Derecho de Harvard y la Facultad de Derecho del Noroeste.
2. Al igual que los otros dos casos anteriores, lo más probable es que gane en la apelación, ya que no existe una ley contra lo que hizo y el cambio involuntario de homicidio involuntario es un tramo MASIVO.

1. Un caso de agresión sexual que más de 10 años de edad, según él, dijo, dijo que, defendido por un abogado superior, es casi imposible de enjuiciar.
2. Al final del día, no hay evidencia concreta que demuestre que el Sr. Cosby es culpable.

1. Los jurados siempre son respetuosos con la aplicación de la ley en los juicios. Ya sea la situación de Betty Shelby en Oklahoma con el caso de Eric Gardner en Nueva York. Este resultado no fue una sorpresa.

En otras palabras, esta semana no es nada nuevo.

Todos los sistemas legales son defectuosos, hasta cierto punto. Son construcciones humanas, y por lo tanto la perfección es imposible, porque los humanos tienen defectos.

Pero para señalar algunos ejemplos que usted Siento que son fracasos (muchos no estarían de acuerdo, por cierto) y declaran que todo esto es un gran desastre? Lo siento, no.

El sistema puede errar a veces, ya que, como dije anteriormente, solo los humanos intentan ser perfectos, pero la perfección es inalcanzable para los humanos. Pero sobre todo, el sistema lo hace bien.

Muy pocas personas argumentan que el sistema legal aquí en los EE. UU. No tiene fallas, pero iré más allá y diré que muy pocas personas argumentan que nuestro sistema de gobierno no tiene fallas.

Demonios, sí, es defectuoso, es creado y dirigido por seres humanos que son uno y todos defectuosos . No existe un sistema perfecto, solo hay diferentes estándares de margen de error aceptable. ¿Qué sugeriría en su lugar, ya que la mayoría de los otros sistemas históricamente son más propensos al error y a la justicia?

Por supuesto que es defectuoso.

El sistema apunta a la justicia. No puede ser omnipotente. No siempre alcanza la justicia. ¿Cómo pudo? Los humanos lo operan.

Por cierto, ¿cómo podemos saber que cada uno de los ejemplos que cita es una injusticia?

¿Tienes un mejor sistema para sugerir?

Ningún sistema es perfecto. He estudiado el sistema CJ durante años y no estoy tratando de argumentar desde una posición de autoridad, pero su pregunta es muy parcial y parcial. Lo has dejado hechos muy importantes. He invertido cientos de horas investigando y estudiando la ley y para que te lo explique en este recuadro no tiene sentido y es agotador. Primero obtenga un poco de conocimiento de la ley y redirija su pregunta con más perspicacia que sus sentimientos personales.

A menos que haya estado en la sala del tribunal por todo el testimonio de cada uno de estos casos, no puede decir que ninguno de estos resultados sea injusto. Bill Cosby no está descolgado. Él puede, y muy probablemente lo hará, ser juzgado nuevamente. Estoy seguro de que hay detalles en estos casos que no hemos escuchado desde que no estuvimos allí, así que no saque conclusiones precipitadas sobre los resultados.

No lo estoy negando en absoluto. Pero no creo que sea exclusivo de los EE. UU., Encuentro que el concepto completo de “juicio contradictorio” (básicamente un concurso entre el fiscal y el defensor) es apenas más que un juicio por combate.