¿Están los jugadores de la NFL tomando el mejor curso de acción en lo que respecta a crear conciencia sobre la desigualdad?

Podemos ser específicos. Los jugadores de la NFL que se pararon con sus manos sobre sus corazones durante la ejecución del himno nacional tomaron el mejor curso de acción con respecto a abordar la igualdad. Especialmente, el solitario Pittsburgh Steeler hizo lo correcto por sí mismo.

Con respecto a los que se sentaron, tomaron una disidencia conocida o expresaron lo contrario a la moral cívica estadounidense, depende de sus motivos y convicciones sobre si tomaron el curso de acción correcto para ellos. Si las ventas de boletos caen, los propietarios buscarán formas de mantener las ganancias; los salarios pueden sufrir; la liga puede que nunca se recupere.

Durante 1720 a 1765, los colonos británicos que se dieron cuenta de que estaban siendo esclavizados por su patria, sus compañeros se opusieron y finalmente declararon su independencia. Decían estar dispuestos a perder la vida, la libertad y la fortuna. También sabían que si ganaban la independencia, asumirían la responsabilidad de los esclavos africanos que los comerciantes africanos y europeos habían colocado en esta tierra.

Si los disidentes de la NFL y otras celebridades del entretenimiento están actuando bajo una convicción y dedicación comparables, están siguiendo la moral cívica estadounidense. Su éxito / fracaso está en manos del tribunal del pueblo estadounidense. Considere, por ejemplo, la Guerra Civil, librada por campeones blancos de “creencia religiosa más errónea” (ver la declaración de secesión de la CSA). El tribunal estadounidense determinó la abolición de la esclavitud.

Si la causa de algunos jugadores disidentes de la NFL está equivocada, se enfrentan a un despertar. Por ejemplo, libertad de expresión irresponsable; El sentido común de que no somos libres de gritar “fuego” en un espacio lleno de gente. Considere la constitución de Louisiana que respeta la libertad de expresión: responsabiliza al orador por las consecuencias. Por lo tanto, si, a través de un discurso erróneo, un empleado es despedido, es probable que su caso no se presente en un tribunal de Louisiana.

Si están ofreciendo voluntariamente a su celebridad para una de las organizaciones marxistas de Alinsky (AMO), como Black Lives Matter, la OFA de Obama, un afiliado de la Fundación de Áreas Industriales como Together Baton Rouge u otra, diría que están en riesgo para alguien más. En otras palabras, se han esclavizado a una organización que puede no gustarles realmente.

¿Creo que los jugadores de la NFL son tan psicológica y políticamente adolescentes? Sí.

Cada ser humano nace desigual, porque él o ella provienen de un óvulo genéticamente único que fue fertilizado por un espermatozoide genéticamente único. La concepción consecuente es desigual para todos los demás. Si la concepción sobrevive a la implantación, la gestación, el parto, el cuidado infantil y la educación, su futuro está en sus manos. No hay desigualdad ni igualdad en la existencia humana. No estoy seguro de que muchos jugadores entiendan ese párrafo, pero están sujetos a él o a una visión más calificada de la verdad objetiva.

Otro punto: durante las últimas cinco décadas, Estados Unidos ha sido objeto de un ataque contra el republicanismo estadounidense; en otras palabras, el imperio de la ley; en otras palabras, la constitución de los Estados Unidos; en otras palabras, la mejor esperanza del mundo para la marcha hacia la justicia cívica. El ataque comenzó y continúa bajo las pretensiones de la democracia liberal; en otras palabras, conflicto de facciones; en otras palabras, la marcha hacia el caos. AMO dio un duro golpe a la democracia liberal, y eso ahora se está volviendo claro.

La gente dispuesta de los Estados Unidos (en sus diversos estados) no permitirá que los Estados Unidos caigan en la democracia liberal. Y esa es la fuerza que enfrentan algunos jugadores de la NFL y otras celebridades. Yo, personalmente, no lo arriesgaría, sino a cada uno lo suyo.

Ahí yace el problema. Se supone que esto es una protesta sobre la agresión policial. Ahora hay un discurso desorganizado y mal centrado sobre un sustantivo amorfo y abstracto como “racismo” o “desigualdad”. ¿Qué demonios significa eso?

Si les preocupaba una instancia específica de agresión policial, como en Ferguson, deberían estar en Missouri protestando, no en mi partido de fútbol. Si no, encuentre un enfoque adecuado, porque actualmente la protesta tiene el efecto de interrumpir, no enseñar o crear conciencia.

¿No entienden que se trata de patriotismo para la mayoría de las personas, no de raza? No me importa si eso es tonto para algunos. El punto es que toda la protesta es egoísta, grandiosa porque se trata de un sustantivo amorfo y abstracto, no un incidente que la gente pueda abordar y ayudar, y se está llevando a cabo en mi juego. ¿Estamos de acuerdo con el mensaje subyacente? No me importa. Hay miles de horas de cinta y fotos por todas partes para evidenciar la agresión policial o la falta de ella. La prueba está ahí, en la oficina del fiscal, en la corte, no en el campo de juego. Lleva la protesta a donde pertenece y podría unirme.