¿Cuáles son sus opiniones sobre ISIS? Medios de comunicación

Esto me puede dar algunas críticas.

ISIS no es un grupo terrorista tradicional. Se los describe mejor como patrocinadores estatales del terrorismo. Tienen un ejército doméstico con complejas cadenas de mando, uniformes y tienen emblemas que en su mayor parte los distinguen de los civiles, tienen un complejo sistema de gobernanza para el comando centralizado, regulan la economía y deciden las disputas entre los locales y también hacen cumplir una sistema de derecho. Crucialmente para la definición de un estado, tienen un monopolio forzado sobre el uso del poder y evitarán que otros usen el poder en su área, y reclaman el poder (y efectivamente tienen el poder) para, obsesivamente, en beneficio de los colectivo, interviene en la vida de la gente común atacando primero con autoridad legal (como lo que sucede cuando la policía sueca ingresa a una casa, aunque obtienen una orden antes de hacerlo, y en el EI, los magistrados corruptos emiten órdenes judiciales propósitos detrás de la mayoría de las emisiones de warrants), o al menos dicen que tienen autoridad legal, y recaudan impuestos para financiar este estado.

Probablemente estarás gritando: “Pero eso es un respaldo al terrorismo”. Creo que patrocinan el terrorismo, pero menos directamente que los grupos normales y actúan como patrocinadores estatales de la misma manera que lo hace la CIA o Corea del Norte, con agentes que organizan a personas adoctrinadas locales con IED o armas del mercado negro ocultas en secreto con el bombarderos que vestían ropa civil y atacaban la infraestructura civil que no estaban en servicio soldados o en servicio y miembros de la milicia claramente identificados, que son crímenes de guerra. Sus fuerzas regulares actúan principalmente contra otros miembros de la milicia, lo que los hace más como un estado. La brutalidad es realizada por la policía secreta o la policía regular que establecieron.

El derecho internacional hace legal que las fuerzas de oposición se organicen contra gobiernos que no disfrutan del apoyo popular y cometen crímenes de guerra y genocidios contra ellos, siempre que hagan ciertas cosas. Tienen un sistema de organización que establece de quién es responsable un comandante. Distinguen entre combatientes civiles y legales. Llevan algún tipo de uniforme que se puede distinguir de los civiles. No todos los rebeldes pueden obtener ropa de camuflaje, pero un sistema de brazaletes con insignias o un sistema regular de ropa califica. Deben intentar evitar crímenes de guerra por parte de sus militares. Si tienen un miembro que comete un crimen de guerra o algún otro crimen importante, debe haber un sistema para eliminar y castigar a ese miembro de manera transparente con un juicio justo.

Esa última cláusula es lo que diferencia al ISIS en su mayor parte de grupos como las Fuerzas Democráticas Sirias. La Cruz Roja, por supuesto, está preocupada cuando alguien comete un crimen de guerra, pero lo importante es si ese miembro no puede volver a hacerlo y si es penalizado en un sistema de justicia transparente. Es por eso que el estado en su conjunto no es demandado en lugares sin inmunidad soberana para las acciones de los individuos, al menos en lugares como Finlandia y Nueva Zelanda.

Vale la pena saber que ISIS no es un gran paso adelante de países como Arabia Saudita, operan de la misma manera, y mientras sigamos respaldando a países poderosos sin el estado de derecho, no creo que realmente tengamos Un gran terreno alto.

Ni siquiera podemos ser procesados de manera justa por crímenes de guerra como la Masacre de Mai Lai (¿por qué no obtuvimos un jurado de personas vietnamitas reales que fueron víctimas del crimen de guerra, después de todo, sucedió en su país) o cuando lanzamos bombas deliberadamente sobre civiles en Laos. No tomamos alternativas razonables a la guerra, como cuando sabemos que nuestras acciones son perjudiciales, tenemos la capacidad de cambiar y hace que otros se mantengan firmes como Saddam Hussein o Bashar Al Assad, no cambiamos para evitar la guerra incluso Cuando tenemos un consenso científico sobre algo como la dependencia de los combustibles fósiles y el terrorismo, el terrorismo patrocinado por el estado y los estados opresivos, sabemos que la despenalización de las drogas es efectiva e incluso hemos hecho que los tribunales dictaminen en su contra en algunos países, que es cómo Canadá legalizó la medicina. cannabis y detuvo el cierre de un sitio de drogas inyectables. Sabemos que estos esfuerzos y nuestro patrocinio de ellos al no buscar alternativas a la guerra que sabemos que causan la paz real provoca violencia, y se supone que tenemos obligaciones internacionales para prevenir la guerra.

Es un ciclo de violencia. El régimen de Assad y los gobiernos de Saddam Hussein, hubo protestas pacíficas contra Assad y en Iraq, protestas contra el recién establecido gobierno chiíta iraquí por sunitas (que constituyen una mayoría en las áreas del noroeste de Iraq) y fue solo cuando los regímenes respondieron con violencia que la gente comenzó a contraatacar. Y tener drones no tripulados y, por lo tanto, vistos como bombas cobardes que arrojan sobre las personas, y con aparentemente poco cuidado para no atacar a los civiles, eso hace que quieras odiar a las personas con los drones. Estas personas en estas áreas tienen amigos, familiares y negocios como tú y yo. Si los alienamos, solo quieren ser menos amigos nuestros. No podemos atraer a la mayoría de su población al continuar haciendo lo que hacemos hoy. No podemos atraerlos si extraemos ingresos masivos como lo hacemos con el petróleo y el gas.

He estado en una iglesia de Texas antes, y he visto ese documental de 2014. Las imágenes que los civiles típicos ven (y, por supuesto, pocos ven el costo real de la guerra por adelantado, ni aquí ni allá, y el lenguaje elegido por los medios hace todo lo posible para alienar a las personas que matas o hieres) no es tan diferente de lo que Vi en las reuniones religiosas de ISIS. También se puede ver en otras situaciones, como disturbios raciales y manifestaciones del KKK, reuniones de Trump, manifestaciones organizadas por políticos en general, incluso pueden sentirse de esa manera, promete eliminar a los terroristas, decir que puede ser necesaria una acción militar y restablecer el orden, justicia y proporcionar una utopía para nuestra gente, volviendo a la idea de grandeza de lo que fuimos, todos los diferentes tipos de personas pueden tener mensajes ardientes. Si tienen armas o no, por supuesto, varía, pero incluso en los EE. UU., Es probable que haya un centro de reclutamiento para los militares a poca distancia de las iglesias.

Incluso entre este ardiente sistema de habla, a menudo solo una minoría, incluso en ISIS en 2014, buscaba un deseo específico para ese estado, lo que estaban buscando es alguien que pueda devolver las cosas a la normalidad. Por supuesto, ISIS es una normalidad, no una gran normalidad en mi opinión para decirlo a la ligera. Solo alrededor del 10% de los alemanes eran miembros del partido nazi, lo que la mayoría de la gente buscaba era algún tipo de estabilidad. Trump consiguió que una gran parte de la población estadounidense (aunque no una mayoría) votara por él, en gran parte debido a la idea de una clase media en disminución que no está viendo los efectos de ningún tipo de crecimiento y que ha sido descuidada en un moda caótica, ISIS atrae seguidores en discursos y reuniones pop-up de mezquitas de una manera que se ve y se siente más o menos igual.

En cuanto a lo que debe hacerse con ellos, la idea en la que he estado pensando últimamente puede sorprenderlo. Para la mayoría de los miembros de nivel inferior, perdona. Dales lecciones sobre cómo vivir pacíficamente, supervisa sus movimientos durante un período de tiempo, digamos 5 años, con una etiqueta electrónica, no pueden poseer armas por un período de tiempo y asisten a reuniones de desradicalización, pero nosotros no generalmente los llevan a la corte internacional por crímenes de guerra y asesinatos. La mayoría de sus miembros no mataron a civiles y combatientes no legales, la mayoría de ellos mataron o hirieron a combatientes legales. Si cometieron o cometieron algún otro crimen de guerra, podemos procesar individualmente a alguien por eso, pero tenemos la carga de la prueba de decir que lo hicieron más allá de una duda razonable. También existen cultos en nuestra sociedad, incluso hasta el punto de llevarlos a islas aisladas y a un suicidio en masa, aunque también existen cultos menos extremos. El KKK es de alguna manera legal en los Estados Unidos (aunque no creo que deberían serlo). Teníamos programas de desradicalización para ex soldados alemanes después de la Segunda Guerra Mundial, demolimos símbolos nazis, derribamos sus banderas y las pusimos en museos donde pertenecen. Funcionó realmente bien, y ahora Alemania es uno de los países más prósperos del mundo e incluso los soldados alemanes comunes podrían adaptarse.

Vale la pena recordar que cuando los soldados alemanes se rindieron, les preguntaron si podían ayudar a combatir a los soviéticos, prácticamente lo rogaban y estaban completamente consternados por la idea de que los estadounidenses, británicos y franceses se negarían a hacerlo. Ellos mismos, a menudo como eran bastante jóvenes y pocos en 1945 recordaban una vida sin estabilidad o una democracia que funcionara, pensaban que eran los buenos luchando por la estabilidad y el orden, que es muy parecido a cómo se sienten los militantes de ISIS, documentales con periodistas seguir a los soldados de ISIS o su policía u obtener entrevistas con sus líderes muestra que esta es su mentalidad genuina, que no va a cambiar arrojándolos a la cárcel, solo una Siria e Irak verdaderamente exitosa y libre e incluso lugares como Libia pueden cambiarla. .

También aprendimos de WW1 que simplemente enojarse con ellos y oprimirlos a cambio provocará una mayor radicalización, ¿cómo crees que llegamos a este punto en primer lugar? Bashar al Assad oprimió a los sunitas y lo mismo hizo Saddam Hussein, y con una economía arruinada y el precio del petróleo siendo lucrativo, conseguir seguidores se volvió fácil y se expandieron rápidamente.

Y piense en la forma en que funciona la deserción, especialmente si podemos debilitarlos sustancialmente recurriendo a la energía renovable y la producción de materiales, poniendo fin al tráfico de personas con automatización, inmigración legal y prostitución legal de adultos, y poniendo fin a la guerra contra las drogas y la prohibición de las drogas, entre programas similares, y teníamos aviones que salían cada día o cada semana y usted podía regresar a su hogar a cambio de observación, asistir a clases de desradicalización y estar dispuesto a confesar y testificar contra sus comandantes de alto nivel si fuera necesario podría alentar a muchos personas que desertan de estos grupos, y con la relativa seguridad de estar en otros lugares en lugar de estar sujetos a los caprichos de un comandante opresivo en el Medio Oriente que podría enviar a sus agentes a matarlo, probablemente desertaría.

No olvides gran parte de la razón por la cual la gente vino de supervisores para unirse al ISIS también. A menudo se sentían maltratados y rechazados por la sociedad en casa, como si no tuvieran lugar en eso que significara algo, eran tan reemplazables como los granos de arena en la economía industrial moderna, con poca o ninguna democracia en el lugar de trabajo y políticos corruptos que hicieron poco en su trabajo. la vida cotidiana. Una respuesta es encontrar una nueva búsqueda de un sentido de la vida, y con televangelistas en Internet que le prometen todo si se va, y podría convertirse en un miembro genuino en una nueva sociedad que parece exterminar a la élite corrupta, se convirtió en atractivo para miles de personas. No se encendió de inmediato, los reclutadores de culto pueden ser bastante inteligentes y es posible que ni siquiera mencionen al ISIS durante meses después del primer encuentro con el tema. Vi un video del interior de la ciudad de Raqqa hace un par de años, una mujer francesa en un cibercafé en Raqq le dijo a su madre que no volvería y por qué.

A ISIS le encanta cuando tenemos políticos que miran tanto los negocios, cuando tenemos idiotas en la presidencia, cuando tenemos pobreza pero tenemos personas ricas. Hace que sea realmente fácil afirmar que nuestro secularismo, la historia judeocristiana y la democracia son un fracaso. Esto es especialmente cierto dado que la mayoría de las veces, las personas en las repúblicas del mundo desarrollado no ven formas obvias de organización social, como desfiles militares o imágenes del presidente o primer ministro, y la bandera se ve como tradiciones de la sociedad. la gente, no el estado, donde en ISIS no hacen cosas como mantener los semáforos, ponen el Black Standard y el Shahada en todas partes, Al-Hisba les recuerda constantemente a las personas el orden social, hacen inspecciones de salud y seguridad de las empresas a plena luz del día en lugar de en privado, como en los países desarrollados, las personas con rifles en la espalda son lugares de interés constante, realizan manifestaciones y hacen que los predicadores hablen todo el tiempo en público. Entonces, para la gente común, los que no reciben ayuda del gobierno o en asuntos como los tribunales, el estado siempre está ahí, es más oscuro donde vivo.

Estos problemas son reales en nuestra sociedad, y aunque ISIS no es una buena respuesta, el cambio interno para involucrar a la gente común en estas decisiones ordinarias con menos sensación de una burocracia lenta dictada desde arriba con dinero que parece dominar las elecciones basadas en prejuicios, Eso funciona bien. Si no lo hacemos, ¿realmente cree que veremos una disminución en cosas como el terrorismo, el abuso de drogas, la depresión, la anorexia y la frustración, sintiendo que usted es justo, tan reemplazable en la sociedad?

Hay un cartel que mi maestra de estudios sociales pegó en la puerta de su salón de clases que dice: “La verdadera marca de madurez es cuando alguien más te pega, en lugar de devolver el golpe, buscas determinar por qué te golpearon”.