Ciertamente no es un intento eficiente o efectivo de un ataque terrorista. Si alguien lo planeara, seguramente sería consciente de la eficiencia y la efectividad de nuestro sistema ATC. Los vuelos en el aire probablemente fueron entregados a diferentes controladores de área en diferentes instalaciones. Es casi imposible causar un accidente de esta manera. Hay sistemas redundantes en la mayoría de las aeronaves que hacen que el choque accidental en el aire o en objetos sea casi imposible.
Voy a ir con la historia de que esto fue un accidente.
Editar: El OP ha aclarado que se refería a otra cosa. Quería saber si el incendio podría ser provocado, en un intento de reducir el tráfico, asegurando así que los ataques en el aeropuerto lleno de gente produjeran más bajas. Ciertamente posible, pero la mano de obra y las capacidades logísticas necesarias para llevar a cabo un ataque tan extenso en sí no son fáciles de obtener. Un escenario más probable es una bomba o un tiroteo aislado, pero eso no se vería afectado por el tráfico en tierra de todos modos. Típicamente, cuando los aviones están aterrizados, los pasajeros permanecen sentados dentro de los aviones. Descargar pasajeros sería una pesadilla incluso para los aeropuertos más grandes. Entonces, en realidad, en lugar de llevar a cabo un ataque de dos fases de tráfico de tierra desactivando nuestro sistema ATC y luego atacando, es más probable que los terroristas realicen un solo ataque. Aunque mórbido, es mucho más eficiente.
- ¿Cuál es la estrategia para obtener clasificación orgánica en tiempo real y tráfico para un sitio web de noticias?
- ¿Cuál es el percentil 50 de 720?
- ¿Cuáles son los asuntos actuales más importantes del mundo que son menos conocidos?
- ¿Cómo están lidiando los coptos con los recientes ataques en Egipto?
- ¿Debería prohibirse MSNBC?
