Normalmente, cuando se hace este tipo de preguntas, el objetivo es uno que el autor de la pregunta considera objetable. La mejor manera de responder a esta pregunta es primero preguntar si el objetivo está infligiendo directamente un daño grave que viola la ley.
En segundo lugar, vuelva a hacer la pregunta inicial pero apunte a algo agradable pero comparable. Si aún puede decir que el objetivo aceptable debe ser prohibido por las mismas razones, entonces quizás podría responder que sí.
El punto es que siempre debemos considerar nuestros motivos reales para la oposición. Una de las peores cosas en la sociedad actual es la hipocresía. El doble rasero nos rodea y continúa alimentando conflictos sociales, políticos y económicos. Es fácil unirse contra algo que no nos gusta, y luego revertir exactamente el mismo razonamiento para defender lo que nos gusta.
- ¿Qué temas deberían abordarse en una serie sobre el futuro de los periódicos en 2011?
- ¿Cuánto de un GST tengo que pagar por comer en restaurantes de aire acondicionado?
- Con recursos limitados, ¿debería una sala de redacción en línea centrarse en el periodismo de 24 horas o menos, historias más elaboradas?
- ¿Deberían los medios de comunicación dar anonimato a los tiradores masivos con el argumento de que tienden a estar parcialmente motivados por las perspectivas de ser famosos?
- ¿Deberíamos boicotear todos los medios de comunicación por atacar colectivamente a Donald Trump?
Esfuércese siempre por ver ambos lados y el panorama general. Porque todos cosechamos lo que sembramos.
