¿Qué * recursos * pueden aceptar las personas más razonables, liberales y conservadoras, para verificar u obtener los hechos?

En la guerra, la verdad es la primera víctima.

Por primera vez desde WWll, las fuentes de información en los Estados Unidos están unidas en una guerra abierta, esta vez contra su propio gobierno elegido.

Durante la guerra, los hechos son municiones y la mayoría de las personas se alinean de acuerdo con su estimación del lado ganador.

Las personas interpretan los hechos en el contexto de su ideología e intereses.

Durante años antes de que estallara la guerra, sostuve que CNN y FOX no son confiables. La diferencia es que FOX está dividido en la agenda de Trump y CNN no. Actualmente existe la situación absurda de que si quisieras ver personas de ambos lados, es más probable que las encuentres en BBC o FOX que en CNN.

Tanto en Francia como en los Estados Unidos, las antiguas divisiones de izquierda y derecha ya no son relevantes. Por ejemplo, Paul Ryan quiere eliminar el Seguro Social, Medicare y Obamacare sin una alternativa real. Trump quiere mantener la Seguridad Social, Medicare y los mejores aspectos de Obamacare. Antes y después de las elecciones, los llamados medios liberales estadounidenses apoyaron a Ryan más que a Trump.

La guerra civil y el terrorismo es algo que debe mantenerse fuera de los EE. UU. Y no veo por qué ninguna fuente de noticias honesta lo alentaría con ningún pretexto.

La verdad del asunto es que realmente no hay fuentes confiables y nunca las hubo. Los medios, como la mayoría de las cosas en este mundo, son hechos por el hombre, lo que lo hace imperfecto y a menudo parcial, ya que las personas son intrínsecamente parciales. Como resultado, casi todos los medios inclinan su información a un lado del lado político de la cerca o al otro y, de igual manera, contratan principalmente a personal con mentalidad similar para producir sus historias y hacer sus informes. CNN, las redes alfabéticas, el New York Times, la revista Time, son ejemplos de medios que claramente se inclinan hacia la izquierda y basan la mayoría de sus informes en defender las causas liberales y tratar de minimizar las conservadoras. Es lo mismo con Fox News, Wall Street Journal, Forbes, etc., pero lo hacen principalmente desde el lado derecho del espectro político y están predispuestos contra los liberales. Realmente no hay noticias y reportajes convencionales. Básicamente, debe hacer su propia investigación y mirar los medios de comunicación de ambos lados para obtener sus noticias e información con precisión.

Mi fuente confiable favorita es Google Scholar https://scholar.google.com/ . Busca estudios que se publicaron en revistas revisadas por pares. El principal problema no es que las personas no estén de acuerdo con los hechos, sino que expongan sus teorías y opiniones como hechos.

Como liberal, me disciplino para prestar atención a fuentes conservadoras responsables como Forbes para modular las fuentes que más respeto, que a menudo son acusadas de parcialidad liberal.

A menudo consulto Snopes:

Snopes.com

También tiendo a confiar en la BBC.

Inicio – BBC News

Lamentablemente no. Los medios mienten para permitirnos, las noticias están inclinadas para ajustarse a la narrativa que los propietarios de los medios de comunicación quieren contar. Omiten noticias importantes mientras siguen un formato de reality show basado en un programa de entrevistas. Los medios de comunicación impresos pretenden ser más profundos y tener mejores fuentes más confiables, pero también son culpables de inventar noticias o presentar a los arrestados “como les gustaría que fueran en lugar de como son”.
El problema es que Time-Warner posee literalmente todas las fuentes de noticias y son propiedad de Xfinity. Es una red retorcida de corporaciones, compañías subsidiarias de propiedad total o parcial, pero la conclusión es que en realidad existe una fuente de noticias en Estados Unidos y todas las corporaciones, subsidiarias, etc. son propiedad de gobiernos extranjeros o sus representantes. Solo te dicen exactamente lo que quieren que sepas. No importa si lees Mother Jones o el Wall Street Journal, las noticias son una red cuidadosamente orquestada de mentiras y medias verdades.
Su afiliado local de televisión dedica cinco minutos al clima, siete minutos al deporte, tres minutos a ser campechano y cuatro minutos a las noticias locales, principalmente a quién le disparó a quién y qué fue robado. Diecinueve minutos de “noticias” el resto en comerciales. Ningún medio de comunicación le informa lo que hicieron los representantes de su estado todo el día o, en general, incluso todo el mes. Solo cuando alguien es arrestado por algo se oye hablar de él y, en general, se trata de un tema en el que las “Noticias” han estado allí haciendo preguntas y reportando actividades. Nunca hubiera sucedido.
Mi punto es que los conservadores creen lo que creen porque fueron criados para pensar sobre los estadounidenses de cierta manera. A los liberales se les enseñó a pensar en América de otra manera.
Cuando los conservadores ven a las organizaciones liberales involucradas en el fraude electoral, trayendo gente sin rosca y sin pantalla de naciones conocidas por sus tácticas terroristas solían expresar una opinión. Luego vemos meses de protestas violentas dirigidas por “activistas” encapuchados con máscaras faciales. Personas a quienes se les ha pagado para atacar a escritores conservadores, incendiar, bloquear carreteras y vías de tren, atacar a personas en sus hogares. El “liderazgo” de las principales organizaciones liberales alienta abiertamente este comportamiento, mientras que los “medios imparciales” lo presentan como un método viable para expresar la pérdida de una elección o como una forma aceptable de tratar de ganar una elección. Realmente hace que los estadounidenses conservadores cuestionen la lealtad de los liberales a nuestra nación. Cuando nuestro presidente toma medidas para asegurar las fronteras de nuestra nación y decenas de miles de inmigrantes del Medio Oriente se presentan para protestar en nuestros aeropuertos, como un noticiero de la administración de Jimmy Carter. Cuando los iraníes envalentonados por la falta de acción y cientos de miles de millones de dólares en ayuda de la administración de Obama comienzan a probar misiles balísticos con alcance internacional. Los liberales están recibiendo cheques de pago para protestar por las medidas de seguridad mejoradas. Por supuesto, como dije antes, la mayoría de los manifestantes son descendientes del Medio Oriente o están aquí ilegalmente.
Donald Trump heredó una burocracia cargada de topos, espías y traidores. Las personas que han trabajado duro durante los últimos veinte años para llevar a los Estados Unidos al borde del colapso, y las “organizaciones comunitarias” que han patrocinado la destructividad no se van a quedar calladas.
Los estadounidenses liberales deben mirar lo que hacen su partido y estos grupos y preguntarse “¿es esto realmente lo que quiero para Estados Unidos? ¿Estas personas y organizaciones que he estado apoyando reflejan con precisión mis creencias? ¿O es posible que haya ha sido engañado y utilizado como un idiota útil por las agencias que buscan destruir América? ” Me parece que la mayoría de los liberales no entienden los problemas o lo que está sucediendo en el escenario nacional o global. Se ponen del lado de estos grupos porque les han dicho que estos grupos apoyan su sexualidad, raza, problemas ambientales o lo que sea, pero cuando se les pregunta, no pueden decirme nada sobre lo que el movimiento liberal ha hecho por ellos.

Si un recurso puede indicar lo que sucedió y realmente nombrar la cuenta de primera mano (para que otras agencias puedan hacer un seguimiento si así lo desean), brinde detalles de lo que realmente se dijo entre comillas (para que puedan ser demandados si no es así). exacto o es engañoso), y se abstengan de editorializar (como en dar una queja larga y sin aliento sobre por qué esto es bueno o malo), entonces diría que el recurso es creíble, EN ESA INSTANCIA.

Ningún recurso es creíble todo el tiempo, todos cometen errores. Y es por eso que el pensamiento crítico y el análisis son clave. Y la forma de hacerlo es ignorar la opinión de los escritores de artículos y buscar comillas y nombres de fuentes. Si incluyen esos, no tienen miedo de ser llamados como incorrectos, o ser demandados por difamación (como decían la verdad).