¡Finalmente! ¡Una pregunta sin trolling! Esto es refrescante
Respuesta: hmmm … no estoy seguro, pero la parte aterradora es que la naturaleza humana generalmente necesita que las cosas lleguen a su peor nivel antes de tomar medidas abiertas para mejorar las cosas. La mayoría de las veces, no se instala una señal de stop hasta después de que un automóvil atropella a un niño pequeño. Es ese punto donde la evidencia convincente anula el escepticismo.
Entonces, ¿qué tan malo tiene que ser primero? Eso es desconcertante teniendo en cuenta el daño que puede causar la información errónea. Millones de personas han sido asesinadas como resultado de la desinformación. La propaganda es la grasa política que conduce a las balas.
- ¿Qué fuentes de noticias son las más honestas y objetivas?
- ¿Qué debe hacer The Ringer para evitar el mismo destino que Grantland?
- ¿Qué causa el surgimiento del periodismo ciudadano?
- ¿Cómo comienzo una publicación de noticias?
- ¿Qué efectos tienen los blogs y las redes sociales en los periódicos digitales?
Algo a considerar mientras lee lo que viene después: hay una perspectiva de la que no se habla mucho y creo que es muy relevante aquí. Antes de Internet había un nivel de respeto que generalmente se pagaba al periodismo en general. Estaba a la par de cómo nosotros, como niños, vemos a nuestros maestros como figuras de autoridad. La información que recibimos en los periódicos y las noticias de la noche en la televisión generalmente se consideraba auténtica. Por asociación, generalmente, todo lo que se transmitió públicamente se consideraba honorable y auténtico . ¿Qué parte de esta percepción se traslada a la lectura pública de artículos ‘transmitidos’ en Internet?
Inicialmente, Internet representaba directamente la digitalización de la comunicación global. Bajo el tema del periodismo, esto simplemente significaba que los periódicos y los editores de revistas se veían obligados a cambiar sus modelos medianos y comerciales, pero en principio no cambiaba realmente cómo contar historias directamente. Parece que lo tratamos como si ese fuera el único impacto en lo que respecta al periodismo, pero esa es solo la punta proverbial del iceberg, y la menos relevante.
El impacto real de Internet es indirecto. Con respecto al periodismo, fue el cambio de selección el que los “lectores” tuvieron que elegir, porque la potencia real de Internet es hacer posible que cualquiera sea editor. ¿Imagínese en el día de la publicación de periódicos si todos tuvieran los recursos con muy poco esfuerzo y conocimiento para poder publicar su propio periódico? Imagínese parado en el puesto de periódicos y hay miles de montones de diferentes editoriales de periódicos.
¿Cuántos de estos ‘editores’ han sido entrenados en periodismo y realmente les importa la precisión y la objetividad? Luego arroje el anonimato y tendrá la destrucción de la responsabilidad. Estos ‘editores’ de repente no tienen miedo de represalias o reacciones violentas, porque en su mayor parte no hay una fuente de ingresos en juego para la mayoría. Algunos incluso se financian en el back-end, no por clientes. Piense en lo posible frente a lo probable mientras considera cuán polarizados están los estadounidenses en este momento. Luego, agrega el elemento muy real de la mentalidad de la mafia. Con toda esta nueva selección, habrá fuentes que se alinearán con sus creencias preexistentes. Si eres fanático, vas a encontrar una fuente de “noticias” que te diga lo que quieres escuchar. La objetividad y la precisión salen por la ventana. Esto alimenta el auge de las noticias falsas.
Ahora imagine mientras lee una columna en uno de esos periódicos viejos que los comentarios de comentarios y reacciones pueden aparecer repentinamente en tiempo real cuestionando la validez del artículo original. Ese es un paradigma completamente nuevo también.
Dos resultados categóricos, tanto micro como macro:
Micro: Me temo que nadie tomará en serio a las turbas de linchamiento político hasta que realmente comiencen a linchar a la gente.
Macro: la difusión de información errónea ha llevado a un egoísta temerario, con 6 quiebras en su haber, siendo elegido para dirigir la economía que afecta a la economía global. En su primer mes, escribió una orden ejecutiva para eliminar la legislación que se creó para evitar otro colapso de 2008 (Dodd-Frank). Entonces, la polarización económica está de vuelta en el tren expreso a toda velocidad antes de la 2da Gran Depresión. La gente debería estudiar la depresión y darse cuenta de que la próxima será mucho peor. El último condujo a una guerra mundial.