No sé si su acción fue deliberada, probablemente debería haber escrito una disculpa.
Posteriormente, los periodistas han escrito una carta al cineasta y al instituto de cine noruego pidiendo una disculpa porque:
La forma en que se presentó esta película al público fue intencionalmente engañosa. En tal conflicto, descifrar lo real de lo falso es una tarea difícil y muchos activistas, periodistas y analistas pasan innumerables horas revisando videos para proporcionar información precisa al público. La naturaleza intencionalmente engañosa en la que se difundió se sumó a la información errónea en Siria, en lugar de restarle valor.
- ¿Por qué Australia no devuelve todos los barcos solicitantes de asilo?
- Además de los periódicos y las estaciones de TV / radio, ¿cuáles son las mejores fuentes de información electoral local (incluyendo quién y qué hay en la boleta, sus cargos, etc.)?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre el New York Times, el Washington Post y el Los Angeles Times?
- ¿Qué sentiste cuando comenzaste a leer el periódico hindú?
- ¿Los futuros consumidores de noticias querrán recibir sus noticias en forma de revista, a la Flipboard, o en forma de fuente de noticias, a la Twitter y Facebook?
Esta película alimentará los intentos de arrojar dudas sobre historias reales que salen de Siria por periodistas ciudadanos y periodistas profesionales por igual. Esto demuestra que los cineastas, y quienes lo han financiado, tienen poca comprensión de las complejidades del conflicto y no tienen en cuenta el riesgo que las personas asumen para documentar la violencia y el conflicto en curso. Fuente: bellingcat.com
