Lo hicieron. La política costó demasiado, por lo que se canceló el programa.
Originalmente, Australia tenía una política de devolución del 100% sobre los migrantes que buscan asilo en Australia. El programa fue altamente efectivo (debido a la geografía única de Australia) y permitió que casi todos los migrantes, si no todos, fueran devueltos.
Sin embargo, el problema era que al principio costaba miles de dólares por vuelta pero finalmente se disparó a millones de dólares por vuelta. Los costos asociados con la ejecución de buques patrulleros, la guardia costera, el ejército, el hecho de que Australia devolviera a los refugiados a países aleatorios (por lo tanto, dejaron de cooperar) se convirtió en una pesadilla logística que costó cantidades de dinero increíbles.
- ¿Cómo reservo un anuncio de objetos perdidos en el periódico Kannada Prabha?
- ¿Qué parte de la historia en este artículo publicado en The Hindu sobre el arresto y el juicio de Yakub Memon es cierta?
- ¿Qué periódicos debo leer si estoy interesado en la tecnología móvil y la innovación de aplicaciones?
- ¿Los gigantes de los periódicos indios como TOI y HT nos envían spam con anuncios excesivos? ¿Deberían ser libres como los sensacionalistas sensacionalistas del Reino Unido?
- ¿Por qué los periódicos del Reino Unido (por ejemplo, Telegraph) reaccionan histéricamente sobre la posición de la UE en Gibraltar?
Así se terminó el programa.
Básicamente, Australia no lo hace porque no puede permitirse el lujo de hacerlo. ¿Está dispuesto a pagar entre 1,5 y 2,5 millones por refugiado devuelto?
