Hubo un artículo en Yahoo hace unas semanas que abordó parte de esta pregunta.
Aturdido por Trump, el New York Times encuentra tiempo para buscar en el alma
Es un artículo escrito por un periodista que trabajó para los tiempos de Los Ángeles y más tarde para los tiempos de Nueva York. Y habla sobre las diferencias desde la perspectiva de los periodistas.
- ¿Cuál es el mejor periódico para un joven?
- ¿Cuándo comenzaron a moverse los periódicos en línea?
- ¿Cuál es el equivalente en línea a leer la sección de obituarios de un periódico?
- ¿Qué fuentes de noticias debo leer a diario que no sean parciales y sean ciertas?
- ¿Qué periódico es mejor, 'Economics Times', 'Times of India' o 'The Hindu'?
Para empezar, es importante aceptar que el New York Times siempre ha sido, o al menos durante muchas décadas, una publicación mucho más impulsada por el editor y consciente de sí misma que muchos de aquellos con los que compite. Históricamente, Los Angeles Times , donde trabajé dos veces, por ejemplo, era un periódico de abajo hacia arriba dirigido por periodistas. La mayoría de los editores querían saber, todos los días, antes de la primera reunión de la mañana: “¿Qué estás escuchando? ¿Qué tienes?”
Al llegar al New York Times en 2004, como editor de la película del periódico, fue un shock darse cuenta de que su dinámica editorial era esencialmente la inversa. En general, los reporteros talentosos se apresuraron a combinar historias con lo que internamente se llamaba “la narrativa”. De vez en cuando se nos pedía que mapeáramos una narrativa para nuestros diversos ritmos con un año de anticipación, cuadramos el plan con los editores y luego generemos historias que se ajusten al línea pre-designada
Continúa diciendo que el NYT se imagina a sí mismo como un periódico nacional que establece la agenda del país.
La sorpresa más grande se produjo cuando los editores del Times, que describían la reunión diaria de la primera página del periódico, le dijeron al menos dos veces: “Establecimos la agenda del país en esa sala”.
Por la forma en que lo describe, parece que el NYT está mucho más enfocado en todo el país, mientras que los tiempos de Los Ángeles son más locales y ocasionalmente pueden tener otras historias. A diferencia del NYT, que descuidó las historias locales, para centrarse en las nacionales.
En cuanto al Washington Post, según el contenido que he leído, parece ser un clon del NYT, más centrado en el país en su conjunto, luego específicamente en Washington. Esto fue especialmente cierto en la pasada temporada electoral, cuando tanto el Washington Post como el NYT se centraron principalmente en la cobertura electoral, a diferencia de los tiempos de Los Ángeles, aunque tenía una cobertura electoral prominente, no fue a expensas del cosas normales que cubrirían localmente en Los Ángeles.
