Sinceramente, no lo sé porque nunca he estado en el New York Times excepto para almorzar con amigos y no soy ni un informe impreso ni jugué uno en la televisión.
SIN EMBARGO, sé lo que es ser republicano en muchas otras organizaciones de noticias. Es lo mismo que ser demócrata.
No preguntes, no digas.
- ¿Qué es mejor: The Hindu, The Times of India o The Hindustan Times?
- ¿Cuál es el papel de la publicidad en una compañía de periódicos?
- ¿Cuáles son algunos de los problemas más importantes que enfrenta la India, que no se mencionan en los canales de medios pagos y en los periódicos?
- ¿Hay buenos periódicos en hindi que tengan más noticias y menos noticias de entretenimiento?
- ¿Qué es lo más frustrante de ser un editor de copia (subeditor)?
Con casi todos mis colegas (no recuerdo ninguno pero tenía que haber alguien), la política personal nunca fue parte de la conversación. Bueno, excepto en Fox News donde era bastante central. Los supuestos demócratas y presuntos liberales tuvieron un momento difícil en Fox.
Me propuse no decidir nunca apoyar a un candidato, nunca revelar mi afiliación al partido (por lo general, ninguna de las anteriores) y nunca decir SI voté mucho menos por quién voté. En general, me reservé el derecho de considerar a todos los bandos como idiotas y actuar en consecuencia.
Lo que me ha sorprendido en mis años que se desvanecen son los ex corresponsales que han salido como animales políticos furiosos de un tipo u otro. Uno de mis trabajos consistía en eliminar ese tipo de cosas de un informe (es difícil decirle a un periodista negro que tienen que ser justos con el gobierno sudafricano del apartheid de 1985 o con una mujer que ambos lados de la misma paga por igual trabajo el argumento debe ser cubierto, pero eso es bastante diferente. Es diferente, pero todavía lo he hecho. Mi favorito era decirle a un periodista británico que no podía referirse a las tropas israelíes como “soldados de asalto”.
