La mayoría de los sitios presentan algún nivel de sesgo. Los sitios como los CDC, los Informes Uniformes de Delitos del FBI, varios sitios de agencias de salud y seguridad, etc. generalmente presentan algunos números en bruto, pero con demasiada frecuencia sesgan las estadísticas de una manera u otra. Los supuestos “centros de investigación académica” como el de Johns Hopkins se encuentran entre los peores delincuentes cuando se trata de retorcer datos para presentar una conclusión predeterminada.
Te sugiero que vuelvas a hacer tu pregunta bajo el título de leyes de armas en lugar de armas, y que proporciones más detalles sobre lo que estás tratando de aprender.
Desde el punto de vista de la investigación, el control de armas y los problemas de la Segunda Enmienda tienen mucha información buena y, a menudo, toman estadísticas de una variedad de fuentes y lo reducen a una forma comprensible. Otro buen sitio es el Centro de Investigación de Prevención del Delito. Para suscribirse al CPRC, escríbanos a [correo electrónico protegido] y escriba “suscribirse” en la línea de asunto. Dirección del sitio web crimeresearch.org, que es el sitio de John Lott. Ambos se inclinan hacia los derechos de armas, pero ambos son relativamente justos en su presentación y generalmente hacen una distinción entre sus opiniones y los hechos. El trabajo de Lott puede compararse con el de los centros de investigación mencionados anteriormente, excepto que proviene de una perspectiva pro-derechos y gran parte de su trabajo es desmantelar la “investigación” falsa de esos otros sitios para mostrar cómo están distorsionando los datos.
- ¿Qué significa si Alex Jones es actor? ¿Su espectáculo solo está actuando?
- ¿Cómo se puede responsabilizar a los expertos en noticias por sus errores?
- ¿Cuál es la razón detrás de la crisis de 2010 en Tailandia?
- ¿La seguridad de la aviación no es tan estricta como la gente supone después de la desaparición del vuelo EgyptAir 804 de hoy?
- ¿Es cierto que el capitán Amarinder Singh ha escondido millones de rupias en el extranjero en bancos suizos?
Como alguien más mencionó, las armas en un negocio son un problema de derechos de propiedad, y la mayoría de los propietarios de armas respetan el derecho de las empresas a publicar su propiedad como “No Guns”. Pero los propietarios de armas también ejercen su derecho a llevar su dinero a otra parte.
Una buena analogía con un cartel de “No Guns” en la puerta de entrada de un negocio es un cartel de “No Dumping” en las boondocks. Raramente me he encontrado con uno de esos signos que no sobresalía de un montón de basura. A menos que la empresa tenga acceso totalmente controlado con puntos de control de seguridad tipo aeropuerto, entonces su señal es solo una señal, probablemente conectada a algún pensamiento mágico por parte de alguien. En la mayoría de los estados, no es un delito penal ignorar el letrero “No Guns”, pero si el propietario le pide que se vaya, y no lo hace, eso sería una simple violación. Siempre pensé que era extraño que alguien pensara que una persona con una pistola podría ser peligrosa, pero les pedían que se fueran. Si pensara que alguien con un arma es peligroso, me iría, o al menos los dejaría en paz.