¿Qué hay de malo con mucha cobertura de los medios occidentales sobre China?

TL, Dr.: A los medios occidentales no les gusta China debido a que China es la mayor señal de cómo el mundo se desvió de la expectativa occidental perdida de “El fin de la historia”, que debería terminar con la victoria de Occidente. Cuanto más se desviara China del papel esperado, más medios y su consumidor objetivo querrían resistirse.

Los medios occidentales son como todos los medios de todo el mundo, aunque nos venden información. Pero para que su consumidor objetivo consuma comodidad, esa información debe procesarse en forma simplificada que el consumidor se sienta cómodo de consumir. Esta forma simplificada tiende a estructurarse en base al mito de aceptación que podría originarse a partir de una historia real simplificada o una historia de ficción completamente aceptable que se convierte en parte del mito de aceptación, pero la mayoría de ellas tienden a ser algo intermedio. Si alguien cuenta una historia que se desvía demasiado de aceptar el mito, algunos pueden consumirla con curiosidad, pero la mayoría de nosotros descartamos o negamos dicha historia. Hacer que su historia sea descartada por el público objetivo es muy malo para el negocio de vender información cuyo objetivo es obtener el máximo beneficio, por lo que los medios tienden a seguir alimentando el mito del mundo que el público objetivo se sentiría cómodo de aceptar una y otra vez y lentamente Sutil cambio mito en la mente de la audiencia. El mito de la visión del mundo cambia tan lentamente en una situación normal a menos que haya eventos radicales que darían forma a nuestro mito sobre el mundo tan radicalmente como la Segunda Guerra Mundial, el colapso de la Unión Soviética y el 911, que reconfiguraron mucho el mito dentro de la visión del mundo de las personas.

El estado de China en el mito occidental es muy bajo. Comienza como una ambigüedad externa en el punto de vista cosmológico occidental (desempeña muy poco papel en el mito del mundo occidental debido a que es demasiado importante para ser significativo de todos modos), excepto por algunos sinófilos propagados que mantienen a China como “el otro” para que critiquen su propia sociedad El estado posterior de China en el mito occidental es aún menor por el movimiento de la Era de la Ilustración, que comienza a clasificar a China como parte de Oriente / Oriente, que es su enemigo ideológico. La cosa empeoró aún más después de ser aplastado en un conflicto de ego entre China y Gran Bretaña (que Gran Bretaña ganó espectacularmente) y revela su debilidad para ser explotada por todos y la oportunidad de ser parte de la “aristocracia global” establecida que estableció la jerarquía de razas y etnias en el mundo. La cosa llegó al punto más bajo en la Segunda Guerra Mundial, donde los estadounidenses propagan a China como “perdedor eterno” que ni siquiera pudo defenderse o salvarse a sí mismo y a Estados Unidos como caballero con una armadura brillante para salvar el día. Los estadounidenses parecen tener la conclusión de que la única forma de salvar a China es que China abandone su identidad y se convierta en un país cristiano democrático occidental.

Después de la Segunda Guerra Mundial, China comienza a luchar en el reino del mito occidental del mundo. Pero debido a que la Segunda Guerra Mundial es un fuerte evento global radical, no pudieron sacudir tanto los cimientos del mito. Para que KMT haya perdido la guerra civil en China, crea un sentimiento de resistencia entre los estadounidenses y los medios de comunicación, ya que sacude el mito debido a que muestra que el mundo no iría en la dirección de su conclusión olvidada de cómo debería ser el mundo. Hay aún más resistencia mediática para mantener el mito del excepcionalismo estadounidense aún más en la guerra de Corea al convertir cada batalla china en una historia de trampa de ola humana y poner a China en el estado de enemigo del público occidental. Más tarde, el ascenso económico de China también se convirtió en una amenaza para el mito de Estados Unidos como tierra prometedora de prosperidad y también como una amenaza para su mito de “El fin de la historia” posterior a la Guerra Fría, ya que China no muestra signos de dirigirse hacia el “país cristiano democrático occidental”. . Cuanto más se desvía China de su establecido papel esperado en el mito occidental de Occidente sobre el mundo, más resistencia enfrentaría China de los medios y los estadounidenses que sienten que su lugar en la máxima jerarquía del mundo no es tan seguro como debería ser. El sentimiento de inseguridad conduciría a la resistencia.

Si bien los medios tienen el poder de remodelar el mito lentamente, el hecho de que China se convierta en enemigo ideológico de los medios debido a su estatus sobre la libertad de los medios hace que no se produzca una reforma tan positiva. Por supuesto, se trata del poder de los medios que quiere sobre China. Como China no se inclina a los medios, los medios tampoco se inclinarán a China. Se trata de poder.

¿Está mal ? Es difícil de decir. Mucha cobertura de los medios occidentales sobre China demuestra el lado oscuro de la naturaleza humana . Situaciones similares ocurrieron a lo largo de la historia y ocurrieron en todas partes.

1. Mainstream vs. diferencia (nos gusta juzgar):

En la mayoría de las situaciones, las personas tienden a vincular la diferencia con palabras negativas. “Eso es extraño”, “Eso es extraño”, “Cómo pueden hacerlo de esa manera”, “Eso es interesante (tenga en cuenta la entonación)”

China y China no pueden ser más diferentes que los valores dominantes occidentales.

En primer lugar, China es principalmente un país ateo. Dios mío, mira a todos esos paganos, ¿cómo pueden hacer algo bien? Cualquier cosa que hagan debe estar mal y estar cubierta de manera negativa. Enviamos un ejército y los crucificamos hace 300 años.

En segundo lugar, China es un país comunista. No hay forma de que puedan hacer nada bien.

2. Los humanos temen todo lo que aún no saben:

Temíamos la oscuridad

Temíamos al sol

Temíamos el eclipse de Luna

Temíamos el eclipse solar

Temíamos a los monstruos marinos

Temíamos la electricidad

Temimos que la Tierra no sea el centro del universo

…

Ahora tememos a China y a los chinos, porque van a tomar nuestros trabajos, nuestro dinero, nuestra libertad, nuestra creencia y nuestra religión. Debemos preparar un ejército y estar listos para ir a la guerra con ellos en cualquier momento.

3. Establecemos el punto de referencia incorrecto:

Siempre tengo razón, por lo tanto, todo lo demás debe estar mal

Habiendo dicho todo eso, nosotros como humanos hemos recorrido un largo camino para luchar contra nuestra naturaleza humana; ciencia, ingeniería, ciencias médicas, etc., todo avanzó de esa manera. Sin embargo, los medios y el periodismo no lo hicieron. Sin embargo, el periodismo no se trata de ser correcto , se trata de expresar algo y llamar la atención y se trata de vender anuncios; y se trata de educar a las personas y darles ideologías (también se llama ‘lavado de cerebro’ si se ve desde el otro lado). Entonces, ¿está mal la cobertura de los medios occidentales sobre China? Yo diría que no , está haciendo exactamente lo que se supone que debe hacer. Obtendría la información correcta sobre China de esos canales, absolutamente no.

El artículo solo dice que algunos chinos se quedan en África debido a las oportunidades, y algunos chinos se casan con chicas locales. Solo informan sobre ello porque son los chinos quienes toman fotos y hablan de eso en línea:

– 大量 的 中国 男人 娶 非洲 女人 的 照片, 欢迎 大家 评论! _ 娱乐 八卦 _ 天涯 论坛
– 漫谈 非洲 ： 大量 的 中国 男人 娶 非洲 女人 的 照片, 欢迎 大家 评论! _ 天涯 杂谈 _ 天涯 论坛
Hombres chinos con mujeres negras y esposas africanas

También hay algunos chinos que se quedan en África, con la rara ocasión de convertirse en ciudadanos de países africanos. El pasaporte de la República Popular de China es francamente terrible, varios países africanos tienen mejores oportunidades de viaje que los ciudadanos de la RPC. También hay muchas oportunidades de negocios en varias economías africanas en desarrollo para que ingresen empresarios chinos, como vender helados en Malawi.

“Antes de irme de China”, dijo el Sr. Yang, ahora de 25 años, “pensé que África era todo un gran desierto”. Así que pensó que el helado tendría una gran demanda, y con el dinero acumulado de familiares y amigos, creó su Fábrica propia en las afueras de Lilongwe, la capital de Malawi. El clima es de hecho subtropical, pero eso no ha impedido que su compañía de helados se convierta en la más grande del país.

-Los New York Times

Es interesante escuchar que los chinos venden helados en África, escuchar que hombres chinos se casan con mujeres africanas, pero no es una gran noticia en los Estados Unidos. La mayoría de los estadounidenses tampoco leen esta noticia sobre los chinos en África, así que no es como una gran conspiración … porque, de todos modos, ¿cuál es el daño al informar esto?

Los medios de comunicación occidentales están llenos de mierda. La idea de que solo los soldados pelearon guerras debe ser refutada rigurosamente. La erudición, de hecho, la historia del mundo, no es una serie de verdades, sino la crónica de los sobrevivientes. Se cree que los académicos y periodistas son una fuerza benigna del bien. No son. Están llenos de mierda.

Me topé con un nido llamado ‘Expertos de China’ por coincidencia mientras estudiaba la historia del confucianismo (el nombre correcto es ‘ru’ o ‘ruxue’). Descubrí que la mayoría de las cuentas occidentales eran ruxue son distorsiones deliberadamente falsas o directas. Esos filósofos, misioneros, eruditos y periodistas occidentales nunca quisieron entender. Siempre se trató de la vida y la muerte de las culturas, “nosotros contra ellos”. La idea de que solo los soldados pelearon guerras debe ser refutada rigurosamente. La erudición, de hecho, la historia del mundo, no es una serie de verdades, sino la crónica de los sobrevivientes. Se cree que los académicos y periodistas son una fuerza benigna del bien. No son. Están llenos de mierda.
Hoy, los medios de comunicación estadounidenses (que se reflejan en sus estados satélites) promueven un culto a los “valores occidentales” y emplean a “soldados de prensa” en lugares estratégicos de todo el mundo con la misión rentable de distorsionar, difamar y desestabilizar a las naciones extranjeras, sus gobiernos y su gente. De vuelta en Occidente, el pensamiento y las culturas orientales están censurados. Esto es posible debido a la brutal segregación del pensamiento y las culturas, por ejemplo por el imperialismo del lenguaje desenfrenado. Todos los periodistas occidentales, especialmente los del NYT, WSJ, Economist, Bloomberg, etc., practican las ‘reglas de escritura orwellianas’ y están obligados a escribir inglés puro y limpio, y a evitar palabras extranjeras.
En mi opinión, no hay nada que esas naciones extranjeras, gobiernos y su gente puedan hacer con respecto a esos métodos occidentales; aunque, por supuesto, la mayoría todavía intenta complacer. La realidad es que nunca se trató de lo que hicieron o hicieron; su mera presencia (o “existencia”) como naciones, gobiernos y personas no occidentales fue (y siempre será) el factor más importante por qué fueron patrocinados, coaccionados y, si es necesario, atacados brutalmente. Si Asia alguna vez se recuperara de esos brutales ataques occidentales, la mayoría de los académicos occidentales deben temer por su legado cuando se descubre que eran un grupo de racistas e imperialistas que constantemente inventaban realidades. Es como la máxima revelación de que la versión occidental de la historia era una falsificación completa. Es por eso que los llamados ‘Expertos de China’, ya sean profesores o periodistas, están en sus brazos para evitar que China suba. Saben muy bien que si surgen nuevas élites, las viejas pueden ser castigadas y expulsadas del negocio.
Esta atmósfera de miedo y negatividad de Occidente empeora cada año, porque este ‘Culto a los Expertos de China’, empoderado por el monopolio de los medios de comunicación de Estados Unidos, ahora reina supremamente desde Beijing sobre Shanghai a Hong Kong. Las voces de moderación, neutralidad y llamados a la humanidad están en gran medida marginadas y censuradas en Occidente. Pero lo que podemos hacer humildemente es registrar estos tiempos rebeldes para que las siguientes generaciones de investigadores puedan tener una mejor idea de cómo esta rama de la ‘prensa militar’ occidental pudo arrastrarnos a todos a la oscuridad, silenciar a sus críticos, causar miseria y desconfianza. , y se beneficiaron inmensamente de sus métodos militantes y ambiciones temerarias.
El creciente culto de los expertos de China:
http://www.atimes.com/atimes/Chi …
Libre Asia-Pacífico desde la bodega occidental:
http://www.chinadaily.com.cn/opi …

El principal problema aquí es que los puntos de venta tienen sus respectivas agendas, y esto configura la forma en que escriben sobre las cosas.

En su mayoría, China se usa como un tema de conversación para justificar cómo se gasta el dinero de los impuestos de una forma u otra para que los grupos se sientan bien acerca de hacia dónde se dirigen. Tomemos como ejemplo al Reino Unido, los medios de izquierda como The Guardian están interesados ​​en la teoría del colapso de China, y los medios de derecha como los Spectators están más interesados ​​en la amenaza de China. Esto también se puede decir de los Estados Unidos.

Otro problema que enfrentan todos los medios es la falta de periodistas internacionales. En estos días, las agencias de noticias simplemente no pueden gastar tanto dinero en noticias mundiales, por lo que los informes comunes de China son de segunda mano o algo peor. Esto no solo se limita a China, sino que cuando se combina con el problema de la agenda, distorsiona enormemente la información que obtiene. A veces, las noticias de China consisten únicamente en opiniones.

Sin embargo, algunos medios son buenos, como Daily Mail. Resulta que la prensa más distorsionada sobre China es el tabloide. No saben sobre China y no fingen saberlo.

Hay muchas cosas mal:

• Gran parte de la cobertura de los medios occidentales incluye los prejuicios culturales y los antecedentes de los escritores y editores. Muchos escritores estadounidenses tienden a creer que China se habría desarrollado a lo largo de las líneas estadounidenses de desarrollo político y económico, y cuando no lo hizo, se enojaron, culpando al Partido Comunista Chino y otros factores.
• Muchos escritores occidentales no hablan chino con fluidez (escrito y hablado). ¿Te imaginas enviar un corresponsal extranjero a cualquier otro país importante y no esperar que sepan el idioma local? Sucede mucho con China y Rusia.
• Debido a que aún no conocen el idioma local pero quieren publicar sus historias, tienden a centrarse en historias sensacionales como el tráfico sexual, los disidentes políticos (¿no es eso lo que China hace todo el tiempo? ¿Oprimir a los disidentes?), Casos de corrupción, etc. Esto les da a los occidentales una visión muy sesgada de China como corrupta, políticamente opresiva y llena de mujeres sexualmente explotadas. No importa que sucedan muchas otras cosas en China, que no son negativas y realmente funcionan. Si China fue tan opresiva y jodida como dicen muchos de estos escritores, ¿cómo se convirtió en la segunda economía más grande del mundo?
• Esta falla en cubrir lo que China está haciendo y lo que está haciendo bien hace que muchos occidentales se sorprendan mucho con el rápido crecimiento de China. Es sorprendente que gran parte de los medios de comunicación occidentales no hayan podido informar por completo las razones subyacentes por las que China ha crecido tan rápidamente en los últimos 35 años. En lugar de examinar las razones subyacentes, recurren a lo que yo llamo “informes de uvas agrias”, lo que significa que la única razón por la que pueden atribuir el crecimiento de China es la dictadura del Partido Comunista Chino, y que los chinos no tienen derechos ni libertades. No es una buena explicación, pero es sorprendente cuántos occidentales comen esta lógica muy defectuosa.
• Hay mucha complejidad y matices en la sociedad china, y siempre lo ha sido, pero esto no se explica en gran parte de los medios de comunicación occidentales. En cambio, intentan recurrir a respuestas simplistas en blanco y negro que no explican adecuadamente lo que está sucediendo.
• “Ahora que China es fuerte, hagámoslo un hombre del saco”. ¿No es esa la única buena manera de explicar lo que está sucediendo en China y sus planes para el futuro? ¿No es China simplemente otro país empeñado en dominar el mundo?

China es un país complicado con una larga historia, y para comprenderlo y lo que está sucediendo, lleva mucho tiempo y merece un estudio serio. Desestimarlo descaradamente es una injusticia para China y los chinos, y también para los occidentales que quieren una mejor comprensión de lo que está sucediendo en China y quieren entender cómo China ve su propio papel en el mundo.

Como estudiante de China, lo más importante que aprendí sobre China es que es un objetivo en movimiento que se mueve a un ritmo vertiginoso, y lo que era cierto hace un año puede no ser cierto hoy. Y lo que es cierto hoy puede no ser cierto el próximo año. China se mueve a un ritmo mucho más rápido que la mayoría de las otras partes del mundo, especialmente los Estados Unidos.

Esta es parte de la razón por la que creé el blog China’s Future aquí en Quora.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD al personal de moderación de Quora:

Lea la respuesta completa antes de BNBR. Le aseguro que no viola la política. El contexto importa un poco aquí.

Daré un ejemplo de cómo los medios estadounidenses tratan con China:
Mira este clip …

Observe la broma de Bill Maher de que “tienen un problema con demasiados hombres y muy pocas mujeres debido al infanticidio “.
INFANTICIDIO
INFANTICIDIO

INFANTICIDIO

Tenga en cuenta que nadie se molesta en preguntar, comentar, ni siquiera jadear.   La implicación de que China está matando a millones de bebés vivos (no abortos, asesinatos reales) provoca una reacción cero de una audiencia estadounidense.

¿Por qué? ¿Por qué los estadounidenses no tienen problemas para creer tan obvia fantasía? ¿Se debe a que millones de estadounidenses han visitado China personalmente y han visto a los bebés con millones de niñas recién nacidas descartadas? ¿O es porque los principales medios de comunicación estadounidenses lo han estado implicando durante décadas?

Aquí hay un ejemplo típico de la red de noticias número 1 de Estados Unidos:
Infanticidio, Aborto responsable de 60 millones de niñas desaparecidas en Asia | Fox News
Observe que la primera palabra es “infanticidio”, no “aborto”, INFANTICIDA. Si solo lees los titulares (y el 99,99% de las personas solo leen los titulares), ¿cuál sería tu conclusión? Eso: “60 millones de niñas fueron abortadas y una fracción insignificante de eso fue asesinada”. No, su conclusión natural es que: “algunos millones fueron asesinados, algunos millones abortados”, no importa más allá de eso.

Estoy dispuesto a apostar mis ahorros de toda la vida a que si hicieras una encuesta callejera aleatoria en Nueva York y preguntaras a 100 estadounidenses: “¿Cuántos casos de infanticidio femenino hubo en China en 2014?”, Casi todos responderían algo en la línea de : “millones … creo”.

EDITAR:
No es sorprendente que algunos encuestados estadounidenses no parezcan entender esto, así que voy a demostrar cómo funciona esto si cambiamos las tornas.

Todos hemos oído hablar de la niña de 18 años que mató a su hija en la noche de graduación:
Nueva Jersey acusa a una mujer de 18 años por matar a un bebé nacido en el baile de graduación

Esta historia es obviamente impactante, pero también es un ejemplo de una ocurrencia extremadamente rara . Las adolescentes en los Estados Unidos a menudo hacen todo lo posible para ocultar el embarazo de sus padres religiosos, hasta el asesinato.

Ahora, ¿qué pasa si usted, como estadounidense, vio una fuente de noticias china con este titular:

¿Abandonar bebés no deseados, una tradición de baile estadounidense?

¿Cómo te hace sentir esto? Podría ignorarlo porque es una nueva fuente china y solo los chinos se preocupan por las fuentes de noticias chinas.

Pero, ¿qué pasa si todos en el mundo leen las noticias chinas tanto como leen el New York Times? ¿Cómo te sentirías entonces? Viaja a otro país y la gente le pregunta: “¿Es realmente cierto que las niñas estadounidenses abandonan a los bebés no deseados todo el tiempo?”

Ahora sabes a qué nos enfrentamos los chinos a diario.

Elegí esta instancia por una razón. No es solo otro meme que golpea a China. No, este es especial.

¿Por qué? ¿Qué hace que este meme en particular sea especial?
Bueno, el mensaje de los medios deja en claro que el aborto es legal en China, forzado incluso por el malvado gobierno comunista chino. Entonces, ¿por qué millones de parejas chinas eligen matar a su hija a sangre fría después del nacimiento en lugar de simplemente abortar? Porque son malvados. Porque son malas personas. Porque son chinos .

Un último punto sobre este clip.
Este clip ilustra la regla de oro de la cobertura de los medios estadounidenses en China:

China no puede hacer lo correcto. El mejor de los casos es que no hacen nada.

Los medios estadounidenses han estado utilizando la política “inhumana” de un niño como un club moral para criticar la imagen internacional de China durante los últimos 30 años. Han logrado mucho kilometraje de este. Ahora que ha llegado a su fin, ¿cuál es la respuesta?
“Buen trabajo China, ¡finalmente te deshiciste de esa horrible política! ¡Bien hecho!”
“Hola China, finalmente hiciste algo bueno para cambiar, ¡bien por ti!”
No
Es: “bueno … todavía odian a las chicas”.

Es por eso que siempre digo: no hay nada, literalmente, nada que China pueda hacer para mejorar su imagen con el control de los medios estadounidenses. Incluso si China cedió a cada demanda:

• Tibet “liberado”
• introducir protecciones completas de “derechos humanos”
• cesó de inmediato todos los “ataques cibernéticos”, etc., etc.

La única respuesta de los medios estadounidenses será un silencio ensordecedor, seguido rápidamente de alguna manera para dar un giro negativo a lo que China acaba de hacer.
“¡China abandonó el Tíbet pero se llevó todo el dinero!”
“¡China dejó el Tíbet pero dejó a los chinos allí!”
“¡China abandonó el Tíbet pero trajo contaminación!”

Aquí está la lección para China sobre los medios estadounidenses:
INGNÓRALOS.
Estados Unidos está en guerra contigo. Sus medios solo están interesados ​​en atacar su imagen internacional. Nunca informarán la verdad. Nunca terminarán con su prejuicio. Nunca te verán como humano.

Edición adicional:
En la sección de comentarios, parece que hay personas en Quora que creen que cualquier ser humano, independientemente de su moral o falta de ella , puede llegar a la conclusión de que matar a su propia hija es la mejor solución para saltarse la Política del Hijo Único. .

Realmente no debería tener que decir esto pero … * suspiro *
Ninguna persona en su sano juicio, independientemente de cuán indiferente o inmoral , elegirá matar a un bebé en lugar de enfrentar al OCP.

¿Por qué?
Porque el asesinato sigue siendo un crimen en China. La idea de que alguien cometería un asesinato para escapar de un delito mucho menos grave está lógicamente en bancarrota. Tiene tanto sentido como que alguien en la corte decida dispararle al juez en público en lugar de verse obligado a pagar una multa por exceso de velocidad.

Si fingieran el asesinato como una muerte natural, entonces no se habría atribuido a un caso de infanticidio relacionado con la OCP. En otras palabras, no hay forma de saberlo estadísticamente.

No hay mucho “mal” per se con respecto a cómo China está cubierta en el oeste. Raramente tropiezo con algo que en realidad está mal. El problema tiende a ser más que la cobertura es unilateral. Hay un número de razones para esto.
– La cobertura de los medios tiende a centrarse en lo negativo. A juzgar por los medios europeos, Estados Unidos está poblado por fanáticos racistas y amantes de las armas. A juzgar por los medios de comunicación estadounidenses, Europa es una economía socialista en bancarrota poblada por personas con timidez laboral.
– Toda buena historia necesita un protagonista y un antagonista. El gobierno chino es singularmente experto en convertirse en un buen antagonista. Naturalmente, la reacción instintiva del gobierno chino ayuda a vender la historia.
– tienes lo que pagas. Si lees periódicos o revistas de calidad (NYT, WSJ, Economist, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel …) creo que obtienes una imagen razonablemente equilibrada.

Por último, hay un malentendido en el lado chino sobre el papel de los medios de comunicación occidentales. Los medios informan lo que creen que es verdad y lo que sus respectivos lectores quieren escuchar. FOX atiende a un público diferente que CNN. Recuerdo que en Alemania algunos estudiantes chinos organizaron una manifestación contra la revista más grande de Alemania, ‘Der Spiegel’, pidiendo al gobierno alemán que hiciera que la revista retractara una historia. Es una comprensión del papel de la prensa y del gobierno lo que es bastante incompatible con el pensamiento occidental.

Acabo de ver este informe de noticias. Estos taiwaneses cometen fraude contra ciudadanos chinos en Kenia usando teléfono / Internet. Cada año, los taiwaneses estafan a los ciudadanos de China continental de decenas de miles de millones de yuanes. Dado que el gobierno taiwanés a menudo libera o castiga ligeramente a estos delincuentes taiwaneses, el gobierno de China continental decide que estos sospechosos / criminales sean juzgados y castigados en China continental porque las víctimas son chinas continentales, lo que está en línea con las leyes internacionales.

Pero, ¿cómo informó CNN de tales problemas? Míralo a continuación y verás lo sesgada y desvergonzada que es CNN. Simplemente no menciona el fraude y estas personas son sospechosas / criminales, los informa como trabajadores que son deportados por la fuerza a China continental y pueden ser perseguidos por el gobierno chino. ¡Tan ridiculo!

Como profesional, trato de responder esta pregunta desde otro ángulo.

Mi profesión tiene un estándar profesional de “código de conducta”: “Integridad, objetividad, competencia”

En pocas palabras, ¿deberían los medios occidentales mantener el mismo estándar, aunque podrían tener otro conjunto de “declaración de valor”?

Creo que, para cualquier medio de comunicación occidental, si siguen estos 3 códigos de conducta, serían irreprensibles, y si la gente todavía los culpa después de haberlos seguido, entonces el problema es “la gente”, no “ellos” .

¿Entonces cuales son los problemas?

Tengo un gran aprecio por la BBC, creo que tratan de ser justos, pero aún así hubo algunos informes escandalosamente erróneos de la BBC (puedes ver que mis amigos chinos encuentran que la BBC es increíblemente parcial contra los chinos, ¿qué tan cierto es eso, por ejemplo?) Comenzaré usando el BBS como un ‘punto de referencia’ para mis puntos a continuación antes de pasar a otras consideraciones.

1. Primer problema, los ejemplos ‘malos’ son más que los ‘ejemplos justos’. Si cometen un error, sería muy poco probable que elogiara a China, sería condenar a China. Si dicen algo bueno sobre China, sería simplemente “correcto”. Por lo tanto, todos los errores son ‘unilaterales’. Si es así, sería parcial. Para evitar repetir tales errores, la prensa necesita ejercer una ‘autocrítica’ y estar dispuesta a admitir errores. Esto a menudo no se hace.
2. Tendencia a informar “malo” más que bueno. La prensa tiene este sesgo de todos modos, por lo que si también combinamos esto con 1. arriba, tenemos 2 × 2 veces (en lugar de “1 + 1” ) los problemas.
3. Sesgo cultural (‘prejuicios’). La mayoría de los chinos que no son chinos o extranjeros crecieron con ideas equivocadas sobre China, aunque esto es comprensible, como periodista, debe considerarse como simplemente profesional tener esto ‘corregido’ leyendo dos lados de los argumentos, etc. Pero tristemente, incluso ¡Con los reporteros de la BBC hay muchos que no lo han hecho!
4. Falta gente local como reporteros. El solo hecho de haber nacido en China no significa parcialidad hacia China. Mi esposa y muchos amigos de China continental son bastante “ neutrales ”, diría la mayoría (más de la mitad) ( pero, por supuesto, conozco principalmente al grupo de personas más informado, casi todos con educación universitaria, que es solo un pequeño porcentaje, pero en cualquier caso caso, también lo son los angloparlantes con los que se encontraría la prensa ) hay decenas de millones de esas personas en China. Entonces, ¿por qué no hacer uso de estos recursos? ¡Incluso si se pone un reportero ‘expatriado’ frente a la cámara, los materiales se pueden ‘verificar’ primero!
5. Bucle de retroalimentación. Los reporteros occidentales también leen muchas noticias occidentales sesgadas … así que los sesgos se complican.

Además de los problemas anteriores, tenemos los problemas de ‘objetividad’ e ‘integridad’.

Por objetividad, diría que cierta prensa está sesgada debido a sus jefes de todos modos, algunos incluso tienen una agenda abierta, eso es evidente, otros son personas que se alinean de acuerdo con sus creencias, las personas de derecha trabajan para la derecha prensas, etc. El otro sesgo es que los jefes eligen reporteros de opinión similar para trabajar bajo ellos.

Integridad, este es el peor de los casos: los hechos deliberados se doblan, esto también sucede, y podemos ver informes como este. ¿Solo para “hacer un titular”? O pagado para decir algo?

Nací en Hong Kong, viví en el Reino Unido 16 años, me preocupé mucho durante la década de 1980 / principios de los 90 en que la RPC recuperara Hong Kong, pasé de ignorante a estar mejor informado. No soy periodista, pero como dije, soy un profesional y la ‘objetividad’ es parte de mi “declaración de valor”, no necesito demasiado esfuerzo para estar mejor informado, tengo mi chino (idioma ) por supuesto, y había conocido a mucha gente local (continental), lo admito, pero creo que como reporteros ‘profesionales’, ¡muchos habían fallado miserablemente! Realmente lo lamento!

¿Qué está mal? Creo que había dado la respuesta.

Me gustaría escribir algo no tan directo a los “errores con los medios occidentales”. Ayer se informó que una de las revistas a bordo de Air China aconseja a los visitantes de Londres que eviten los distritos poblados por personas indias y negras, ya que esas áreas no son seguras, particularmente para las mujeres que viajan de noche. Dos parlamentarios británicos (o congresistas) protestaron y uno amenazó con detener el derecho de aviación de Air China al Reino Unido porque Air China es racista (para los indios y los negros).
La revista Air China es bilingüe, pero cuando escribieron el artículo, claramente estaban pensando en sus audiencias chinas.

De manera similar, cuando los medios occidentales informan sobre China, piensan en sus audiencias en casa, no en audiencias en China o en otro país. Incluso NY Times, considerado durante mucho tiempo uno de los mejores periódicos y tiene una cantidad considerable de lectores internacionales (con la edición internacional de NYTIMES), todavía escribe para el público estadounidense.

Los medios occidentales probablemente no están diseñados para equivocarse con la cobertura de China. Reportan para sus propios públicos y lectores. Esta es la razón por la cual prácticamente en todos los países hay personas quejándose de la cobertura de los medios extranjeros de su propio país.

Si cree que su país está mal cubierto por los medios extranjeros, no se preocupe, no se publicarán para que usted los lea.

Supongo que por “incorrecto” se refiere a la cantidad de historias negativas sobre China. Yo diría que hay dos problemas distintos pero relacionados:

1. Algunos medios de comunicación occidentales han dejado el periodismo y se han pasado al infoentretenimiento.
2. China es muy diferente de Estados Unidos o Europa occidental, por lo tanto, muchas cosas parecen extrañas.

Número uno En Occidente, se supone que los periodistas son parte del sistema de controles y equilibrios que permite a las sociedades civiles democráticas (Wikipedia: Cuarto estado). Después de todo, ¿cómo tendría sentido votar si no tuviera la información adecuada sobre lo que sucede a nivel nacional e internacional? Aunque es posible cierta influencia política y existen tendencias conocidas, los periodistas en general son independientes y bastante neutrales (nota: esto parece ser cada vez menos cierto en los Estados Unidos).
Ahora, hasta ahora hablé sobre periodistas: personas que descubren secretos, interpretan eventos, cuentan ambos lados de una historia. Desafortunadamente, muchos medios de comunicación, específicamente en los EE. UU., Ya no hacen periodismo, sino que mezclan noticias y entretenimiento. Perversamente, los temas de miedo / extraños / escandalosos son los titulares más interesantes, por lo que se ven muchas hipérboles, alardeadores de miedo y dudas al borde de la mentira. También tienden a cubrir historias emocionales y locales con las que las personas pueden conectarse en lugar de cuestiones importantes y más abstractas; si tienen la sensación de que pasan más tiempo con un perro perdido en el vecindario que con cubrir la guerra civil siria.
En mi opinión, esto lleva a dos cosas: las personas ya no están informadas sobre los problemas internacionales de manera objetiva, y tienen la sensación de que el mundo se está volviendo cada vez más peligroso y desagradable.
Pero todavía hay muchos medios de comunicación buenos, así que no solo mire a lo peor de la multitud para emitir un juicio.

Ahora para emitir dos. China es cultural, política y económicamente muy diferente de cualquier nación occidental. Algunas cosas que suceden en China que son aceptables allí causan confusión o incluso rechazo en Occidente. El ejemplo más reciente es el encarcelamiento masivo de abogados de derechos humanos por ayudar a las personas cuyos derechos (consagrados por las leyes chinas) fueron violados. No sé cómo se recibe el problema en China, pero aquí es un ultraje (o lo sería si más personas lo supieran). No es compatible con los valores occidentales por varias razones. Y dado que estamos acostumbrados a la democracia y la libertad y todo eso, queremos que se escuchen nuestras preocupaciones y que nuestros políticos se dirijan a China para cumplir con la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Esta declaración y otros valores occidentales forman un punto de vista desde el cual muchas cosas que suceden en China parecen extrañas. Esto es totalmente natural. Si vivió toda su vida en, digamos, China, encontrará muchas cosas sobre los Estados Unidos tan extrañas como viceversa. Simplemente no entiendes por qué los EE. UU. Continúan acumulando tanta deuda sin un plan sobre cómo pagarla, o cómo los políticos pueden hacer cualquier trabajo con tanto cambio político (y más de 1 año de campaña para un trabajo de 4 años) . Y el pueblo y la prensa chinos también son libres de criticar esas cosas. Y si no lo hacen porque no es su hábito, entonces es solo otro ejemplo de lo diferentes que somos.

Creo que la combinación de estas cosas explica bien por qué hay tanta prensa negativa sobre China. Pero si lees medios de comunicación serios, también encontrarás muchos elogios. Justo esta semana leí un artículo sobre cómo China redujo las muertes relacionadas con la minería del carbón en un factor de 20 (!) Desde 2003. Bien hecho. Para resumir, no creo que sea malo ver tantos artículos críticos sobre China, y creo que es imposible “arreglar” el problema del infoentretenimiento sin regular en gran medida la libertad de expresión. Sin embargo, me encantaría ver artículos más críticos sobre Occidente de periodistas chinos; pueden tener ideas que nosotros, debido a nuestro punto de vista, carecemos.

La razón más simple es que muchos periodistas estadounidenses que informan historias chinas apenas hablan chino y tienen poca experiencia viviendo en China. En China, también tenemos este tipo de personas que escriben sobre Estados Unidos todo el tiempo. A veces nos imaginan a los Estados Unidos como el cielo, a veces nos imaginan a los Estados Unidos como el infierno.

Otra razón puede ser que estén motivados para vender historias simplificadas y controvertidas sobre China. Algunos de ellos han estado vendiendo historias como que los chinos roban empleos en Estados Unidos o que los chinos son cobradores de deudas durante años. Estas historias con títulos llamativos se venden mejor que “El FMI advierte sobre un crecimiento más lento de China a menos que Beijing acelere las reformas”. Se necesita una formación educativa decente y un interés especial en la economía china para leer la segunda, y se necesita más energía para escribir.

El colapso inminente es siempre un gancho confiable para escribir una historia. Es emocionante; Es por eso que a la gente le gustan los informes de desastres. Puede ser contraria; Si la mayoría de las noticias son sobre el crecimiento de China, tal vez pueda volver la cabeza del lector por un segundo diciendo algo diferente. Hace un llamamiento a la intuición de las personas de que si el péndulo se ha movido en una dirección, se debe a una reacción opuesta.

Escriba “China colapso” en la búsqueda de Quora y vea cuántos resultados obtiene.

Las historias sobre el inminente colapso de la civilización mundial o occidental también han sido perennemente populares a pesar de que están bastante cansadas.

Tengo que admitir que el artículo parece que fue escrito al enumerar un montón de tendencias actuales, ponerlas en una bolsa y agitarlas, e intentar establecer alguna conexión entre cualquiera de ellas.

A mí me parece que es muy incrédulo de que un hombre chino pueda sentirse atraído por una esposa africana, y por eso está diciendo que los informes son inexactos y malinterpretan a China. Esto realmente parece molestarte. Estás especulando sobre África y cómo es, ¿qué sabes realmente al respecto?

Las personas se casan con otras personas fuera de su origen étnico todo el tiempo, realmente no es gran cosa; venga a Nueva York y le garantizo que verá todas las combinaciones de familias y personas casadas que pueda imaginar. De hecho, esto es muy normal en muchas partes del mundo, desde Londres hasta París, desde Brasil hasta Hawai.

Hola, esta respuesta es desde el punto de vista de los indios. India y China se muestran de manera muy condescendiente en los medios de comunicación occidentales. Si lees las noticias de la BBC, encontrarás noticias estúpidas y ridículas sobre ambos países. Tenga en cuenta que estos son dos de los países más poderosos y más grandes del planeta. Parece que Occidente no puede aceptar el surgimiento de China. China no es una potencia en ascenso, ya es una superpotencia. El oeste está demasiado ciego para verlo. Incluso en India, algunas personas se burlan de los chinos. Pero una gran mayoría de nosotros reconoce su fortaleza y logros. Quizás China necesita establecer una red global de noticias y defenderse como un poder blando.

Gracias

Estoy de acuerdo en que los medios de comunicación occidentales no entienden a China constantemente Pero la mayoría de los medios malinterpretarán a cualquier país extranjero, al igual que cualquier persona entenderá mal a un país extranjero. Eso es lo que llamamos barreras culturales. Es inevitable. Mientras esos “malentendidos” no sean intencionales, en realidad son insignificantes y no deberían haber sorprendido o molestado a una persona aparentemente bien educada.

Entonces, la verdadera pregunta que surge aquí no es por qué los medios de comunicación occidentales malinterpretan a China, sino esta: ¿por qué algunos chinos bien educados siempre son tan sensibles incluso a un malentendido insignificante de los medios de comunicación occidentales sobre China?

Bueno, a esa pregunta tengo una respuesta sólida: porque esos chinos bien educados están llenos de orgullo de China y, por lo tanto, ellos mismos son muy parciales,

Si cuenta los medios de comunicación de Hong Kong como una especie de medios occidentales, estoy calificado para darle una respuesta.

Las noticias y la cobertura de China en Hong Kong no son infrecuentes, desde exageraciones leves hasta odios totalmente infundados.

Algunos de los principales medios de comunicación, como el Apple Daily, son pro-occidentales, difícilmente verá una imagen brillante de China leyendo sus noticias. Tendrá la impresión de que las situaciones en China empeoran cada vez más con el tiempo.

Al extremo, ciertos medios en línea pintan a China continental como el infierno con demonios (地獄 鬼 國). No perderán ninguna oportunidad de demonizar el continente, cada acción realizada por el gobierno comunista y los continentales es inherentemente malvada a sus ojos. Sus lectores tienden a provenir de las cohortes más jóvenes, cuyas fantasías hacia la “dictadura benevolente” de los colonizadores británicos distorsionan de alguna manera sus realidades percibidas.

Dicho esto, atesoro la mera existencia de tales medios.

Desde 1997, los medios de comunicación de HK han estado bajo la influencia cada vez mayor del gobierno continental. Los disidentes y los medios pro occidentales / prodemocráticos están bajo constantes presiones económicas y políticas. Durante el movimiento Occupy Central vio una mayor propaganda patrocinada por el estado, los cincuenta centavos (五毛) establecieron páginas de Facebook y medios de comunicación en línea como fuerzas reaccionarias ante la inmensa popularidad de los movimientos del Paraguas Amarillo entre los internautas de Hong Kong.

Los cincuenta centavos locales, como sus contrapartes continentales, nunca se avergüenzan de difundir rumores y mentiras. Los oxímorones dentro de su propaganda son una de las razones por las cuales algunas personas locales son escépticas ante cualquier noticia positiva proveniente de China y favorecen los puntos de vista opuestos.

Al vivir en una sociedad cada vez más partidista, veo la parcialidad de la cobertura de China por parte de los antídotos de los medios de comunicación continentales contra la despreciable propaganda patrocinada por el estado.

Es como el yin y el yang, ¿verdad?

Creo que el punto principal es que los medios de comunicación tienden a cubrir historias que causan ansiedad como su gancho … Solo mira tus noticias locales. Si vives en los suburbios circundantes, por lo general, tu ciudad aparece en las noticias locales cuando hay un robo vicioso o una inundación … Hacer que tu ciudad aburrida y suburbana normal repentinamente sea “de interés periodístico”. Es especialmente cierto para los internacionales: miren cnn, las calificaciones son muy bajas cuando no ocurre un desastre … Y miren, la gente dice que quiere “buenas noticias” pero la gente no mira … Ha habido muchos intentos de crear buenas noticias. muestra pero falla dveytime. También es diferente en los EE. UU. Como tenemos libertad de prensa, casi todos los países del mundo transmiten lo que consideran noticias a las personas que les importan y, por supuesto, los proveedores de noticias de EE. UU. Producen noticias para la audiencia que les interesa. desde medios de comunicación hawkish hasta paz verde … Entonces, las noticias son noticias o no noticias para todos diferentes.