¿Qué medios de comunicación estadounidenses son los más sesgados? ¿Mas fiable? ¿Cómo?

Érase una vez, cuando las tres grandes cadenas de transmisión eran los únicos medios de televisión que hablaban a toda la nación, diría que todos eran bastante confiables y en gran medida imparciales. Necesitaban ser; su éxito requirió que la mayor parte de los estadounidenses que pudieran reunir sintonizaran sus transmisiones. No hacerlo fue un suicidio financiero.

Eso no quiere decir que trataron cada lado de un problema con igualdad precisa. Más bien parece, al menos a través de la lente de hoy, que todos persiguieron una agenda algo progresista (ciertamente dado el tiempo), basada en la apertura, la imparcialidad, la sensación de apoyar a la persona común sobre las corporaciones, los derechos civiles, la paz sobre la guerra. Curioso dado que se podría argumentar que fuimos en general una sociedad mucho más conservadora de lo que somos hoy.

Todo eso cambió con el crecimiento de la televisión por cable a partir de la década de 1980, con más canales de los que podrían programarse de manera confiable o bien. Con tal ancho de banda, los medios de comunicación podrían reducir la transmisión, es decir, podrían filtrar su enfoque de las noticias con un sesgo político particular, que culmina, por supuesto, en el citado Fox News Channel vs CNN o MSNBC. En lugar de debatir el tema o tomar una posición política, señalo este gráfico en pantalla que recuerdo haber visto en 1999 del incidente internacional en torno al niño cubano Elian González, quien se encontró con su tío y primo en los Estados Unidos mientras su padre lo esperó en Cuba, hasta que agentes del gobierno lo detuvieron:

En CNN:
El caso de Elian Gonzalez

En zorro:
La toma de elian

Independientemente de su opinión sobre el caso, quién debería haber tenido la custodia, si debería haberse quedado aquí o haber sido devuelto a Cuba, creo que la titulación indica dos prejuicios diferentes que solo se han fortalecido en el tiempo desde entonces: las redes liberales solo han mostrado más Las redes liberales y conservadoras se han vuelto más conservadoras.

En cuanto a la prensa local, bueno, siempre ha sido un caso del poder de la prensa que pertenece a quién tiene la prensa. Y por eso tenemos (y siempre hemos tenido) documentos conservadores y periódicos liberales, periódicos, literalmente, llamados republicanos y otros llamados demócratas, y eso sigue siendo cierto hoy en día, por ejemplo, con el Daily News y el Post en Nueva York. en lados opuestos de la división política.

Y digitalmente, bueno, nombra tu veneno: Drudge, Huffpo, Glenn Beck, Politico, Daily Caller … abundan las sesas.

En cuanto a mi propio consumo de noticias: tomo la mayor variedad posible, generalmente el feed de Google News, por lo que realmente puedo contrastar y comparar y llegar a mis propias conclusiones. También me gusta leer fuentes de noticias extranjeras que informan sobre temas estadounidenses, que a menudo ofrecen una perspectiva refrescante e impredecible. Dicho esto, cuando se trata de fuentes de noticias heredadas, confío en la mayoría de los informes de noticias del Wall Street Journal y The New York Times, aunque debo decir que su opinión y las páginas editoriales no ocultan su propio sesgo político.

Sin embargo, sobre todo, cuando considero las noticias, instaría a cualquiera a sentirse incómodo, a buscar puntos de vista distintos al que naturalmente tendría. La mejor manera de crecer y aprender y llegar a las mejores conclusiones que uno puede es evitar nuestros sesgos de confirmación inherentes y escuchar lo que piensan otros con diferentes perspectivas y por qué piensan así antes de tomar nuestras propias decisiones.

Había una vez solo tres redes, NBC, CBS y ABC, tal vez cuatro con PBS, y la gente recibió noticias filtradas. No había manera de desafiar el establecimiento y el punto de vista del periodista. Las principales noticias liberales existían. Como decía el cartel anterior, el sesgo estaba allí y la gente no lo sabía o no tenía maneras de contrarrestarlo. Entonces, ahora con la web y el cable, hay muchos puntos de vista expresados ​​y muchas fuentes de noticias. La gente no tiene que depender de los periódicos locales y de las noticias de la noche o la radio pública.

Principalmente uso Digg Reader y varios sitios RSS para comparar y contrastar. Encontré algunas ubicaciones que no actualizaron su RSS lo suficientemente rápido, así que tengo que ir al sitio web para ver qué se agregó y, sobre todo, hago clic en los enlaces para ir a los sitios de todos modos para leer los artículos completos, ya que solo aparecen borrones en la mayoría de los feeds.

Me gusta ver muchas fuentes diferentes para comparar y contrastar. Como por ejemplo, uso BBC News, Fox News, CNN, Drudge Report, NBC News, Yahoo News, Breitbart, Newser, Gateway Pundit, Newsmax, Raw Story, Right Scoop, Politico, Infowars, Right Read, un agregador de The Washington Times , Reason, The Daily Mail, ESPN y The YardBarker para deportes, EOnline y Deadline para noticias de entretenimiento, y tal vez lanzar un sitio con noticias de música como el área de noticias de Billboard en línea e incluso tengo un área para noticias de ciencia y tecnología con Climate Depot , un sitio contra el calentamiento global y Live Science, así como los sitios tecnológicos C / Net y Mashable. Ese fue solo un ejemplo de los sitios que uso.

A veces sumo y resto sitios. Una razón es que las fuentes RSS dejaron de actualizarse o el sitio en cuestión ya no funciona o me gusta más un sitio rival. Como puede ver, me inclino hacia la derecha. Solía ​​considerarme centrista, pero ahora tengo razón de centro y algo independiente. Soy conservador, pero abierto a toda opinión.

Creo que todos los sitios pueden estar sesgados en una medida u otra, ya que nunca se puede eliminar el sesgo por completo. Las personas tendrán diferentes perspectivas o verán la mesa. Entonces me gusta ver todos los lados. Encuentro que los sitios de inclinación libertaria no están organizados y son más difíciles de encontrar, pero encontré una lista fechada de hace 4 años que me señaló en una dirección. Los sitios progresivos-liberales son más fáciles de encontrar y las listas de sitios conservadores de las principales ubicaciones han sido actualizadas por varias fuentes a la derecha. Los sitios de conspiración son desternillantes, pero en realidad encontré tres de mi agrado: Infowars, Rense (no hay feed de rss para el área de noticias, así que solo me dirijo al sitio, el feed de rss solo enumera los invitados al programa de radio y recursos) y Los foros de GodLike Productions se debieron principalmente a sus diferentes perspectivas.

Debo agregar que no quería centrarme en foros o tableros de mensajes. Pero hay muchos por ahí para debatir y leer comentarios. Algunos brindan noticias, pero la mayoría debate las noticias o la gente puede hacer comentarios sobre las noticias. Algunos de los que he recorrido son el área de debate del Foro Liberal llamada No Holds Barred, Free Republic, Hannity Forums y GodLike Productions.

Para mí, inclinándome un poco hacia la derecha, creo que los sitios más sesgados son: Media Matters, The Daily Kos, Salon, MSNBC, (pero no NBCNews), Al Jazeera (cualquier versión, pero no Al Arabiya English, un competidor ni The Times of Israel), Think Progress, Huffington Post, Antiwar y algunos otros sitios de extrema izquierda y cualquier cosa que prometa a Ron Paul o su hijo Rand, pero no me importan los sitios libertarios, incluso si apoyan a Rand o Ron, pero no voy a ir a los foros de Ron Paul, por ejemplo.

Principalmente detesto los sitios web de extrema izquierda. Obtuve todo lo que necesito de la ideología liberal progresista que lee sitios de centro-izquierda como NBCNews, New York Daily News o CNN. Pero también puedo soportar Raw Story y The Daily Beast, no son tan malos como otros sitios de izquierda.

Sabes lo que más me gusta … sitios que se inclinan a la derecha: utilizo Right Scoop para contrastar el sitio web de Raw Story y The Blaze para contrastar un sitio de medios llamado Mediaite, luego comparo The Daily Beast con la versión inclinada correcta The Daily Caller. Comparo la cobertura inclinada hacia la izquierda de Politico con dos sitios … el blog Newsbusters del Centro de Investigación de Medios de Comunicación y los sitios Big Journalism y Big Government de Breitbart. Me gustan muchos otros sitios conservadores e inclinados a la derecha. Entre ellos se encuentran Gateway Pundit, Freedom Outpost, Clash Daily, Truth Revolt, Powerline, Fox News y su agregador Fox Nation, etc.

De los enchufes de cable … Todos proporcionan sus propias perspectivas y prejuicios. Lo peor es MSNBC, pero incluso en ese canal de noticias de mala calidad he visto clips de un programa con Alex Wagner solo para ver lo que decían. Al Jazeera no es confiable, por lo que nunca lo veo. De hecho, veo One America News y Newsmax TV a través de Al Jazeera y Russia Today, pero está en línea ya que no vienen por cable. También me suscribo a The Blaze TV para ver dos programas. Eso tampoco se ofrece en muchos puntos de venta. Entonces, de los canales ofrecidos, me gusta Fox News, pero la opinión ofrecida varía de un programa a otro. La izquierda no entiende eso. No es bloqueo y pisar cada tema. Lo mismo con CNN, que me gustan como cuatro shows en él. Pero otros detesto y no puedo ver ni grabar. De hecho, VPN para ver BBC News, recibimos BBC World News por cable, ITV y otro medio en Inglaterra Sky News es gratis en Estados Unidos en línea.

Debo agregar que los sitios que se inclinan en la parte superior derecha de América se enumeran aquí: http://www.redflagnews.com/top-1
y aquí por una fuente diferente:
http://rightwingnews.com/john-ha
Heck one site ahora clasifica los sitios web conservadores semanalmente:
http://www.americanthinker.com/b

Los sitios que se inclinan en la parte superior izquierda de América se enumeran aquí:
https: //wittymisfitsinc.wordpres

Los principales sitios libertarios en América están aquí:
http://libertarianpapers.org/the

Los principales sitios de alternativa / conspiración en Estados Unidos están aquí:
http://ithp.org/articles/bestalt

Encuentro con la lista de noticias alternativas que hay un problema. Algunas personas odian ciertos sitios y evitan incluirlos como Infowars o GodLike Productions. Entonces, una lista está sujeta a las opiniones de los escritores. Además, la lista libertaria está un poco anticuada.

Por lo tanto, aquí hay un sitio con nuevos enlaces libertarios en dos publicaciones de blog: http://www.humblelibertarian.com
y la lista de seguimiento:
http://www.humblelibertarian.com

Algunos otros listados de sitios de noticias alternativos:
http://www.alternativenews.net/
http://www.abovetopsecret.com/fo
http://endthelie.com/alternative

Lista de sitios de conspiración:
http://www.top-site-list.com/con

Ahora, esta próxima lista es a través de una máquina de retroceso de archivo de Internet cuando el sitio se cerró, pero tenían la mejor lista publicada de noticias alternativas y sitios de conspiración de hace 4 años:
http://web.archive.org/web/20110

Lista general de los principales sitios de noticias:
http://www.100topnewssites.com/
http://www.ebizmba.com/articles/
http://www.ebizmba.com/articles/

Así que esta es una lista completa de sitios de noticias en la web que puedo encontrar con todos estos enlaces que publico.

(* Tenga en cuenta que soy no partidista *)

El Gateway Pundit es el peor. Tengo un gran problema cuando cualquier sitio de “noticias” presenta una redacción sesgada o manipulada, juicios o simplemente mentiras. Esto se aplica tanto a la izquierda como a la derecha, aunque a veces tengo que atraparme, los postes inclinados a la izquierda son más difíciles de atrapar, ya que tienden a ser más astutos y menos conflictivos como los sitios inclinados a la derecha.

Los Gateway Pundit , (voy a hablar libremente, cuidado), son un montón de apáticos, fanáticos, fanáticos, idiotas . En la publicación del chat de Disqus, mis ideas de que cada individuo es considerado responsable de sus propios errores, sobre el tema del violador / asesino somalí, me encontraron con que me llamaran idiota, cabrón, imbécil delirante, traidor, y casi cada cuatro letra de palabra que se te ocurra.

Al volver a revisar mis mensajes, se eliminaron todos y cada uno de mis comentarios, incluidos los que indicaban:

“Por favor, muéstrame tu fuente donde aprendiste que el odio, el asesinato y la violación se enseñan a todos los islamistas, y se inculca en ellos. Me gustaría saber cómo se convirtió en un hecho científico y qué proceso utilizaron para deducir eso “

Y:

“Si crees que todos los islamistas deberían ser considerados responsables de los crímenes de una persona, en paralelo con ese tipo de lógica, ¿estarías bien siendo responsable de todos y cada uno de los crímenes estadounidenses, incluidas la violación y el asesinato?”

Todas estas preguntas se encontraron con crueldad inusual y comentarios trollos, que se mantuvieron, incluidas las amenazas abiertas.

El Gateway Pundit promueve la violencia, el racismo, la intolerancia y la ignorancia.

Muchos de los puntos de venta independientes más pequeños prosperan con el hecho de verificar los grandes puntos de vista obstinados. Las noticias son realmente un anuncio que se supone que atrae a los espectadores, financiado por corporaciones que ganan dinero vendiéndole sus productos. La razón por la que dominan las “malas” noticias es que naturalmente respondemos a las negativas. Prestamos atención a posibles amenazas. Es un mecanismo de defensa. La audiencia principal de cada estación responde de manera predecible a lo largo de sus líneas de ideología elegidas.

Todos los medios de comunicación estadounidenses son parciales. La función principal de las noticias locales es apoyar a las élites políticas y económicas locales. La función principal de las noticias regionales es apoyar a las élites políticas y económicas regionales. La función principal de las noticias nacionales es apoyar a las élites políticas y económicas nacionales. Por apoyo quiero decir permitir que estas élites se comuniquen entre sí sus propuestas políticas. ¿Hay disputas dentro de las élites sobre esta o aquella política? Por supuesto, y eso se refleja en la cobertura de noticias, particularmente en qué historias se cubren, qué historias se ignoran y qué opiniones se propagan en las páginas editoriales. Hace ochenta años, todos los periódicos importantes asignaron reporteros exclusivos del golpe sindical. Hoy en día, los problemas sindicales están universalmente desterrados en todos los niveles de cobertura de noticias porque las élites económicas y, por lo tanto, políticas en todos los niveles se oponen hoy a los sindicatos. Por otro lado, prácticamente todos los periódicos y estaciones de televisión informan sobre negocios y noticias del mercado de valores. Ahí radica su sesgo de noticias.