Yo mismo no he cubierto las guerras. Posiblemente el encuentro más cercano sería una visita a Beirut el año pasado, donde aún permanecen los restos de la guerra civil y el conflicto racial, a pesar del desarrollo económico moderno y exuberante en la ciudad central. Es un lugar tan fascinante que merece más que una simple visita de 7 días.
Al mirar fotografías sobre la guerra, a veces siento que sería muy afortunado si pudiera capturar imágenes tan encapsulantes, y luego me doy cuenta de que sería mejor si tales situaciones no se manifiestan en primer lugar.
Por supuesto que habría un impacto psicológico. Supongo que es un proceso bidireccional, en el sentido de que la creación de imágenes requiere que seas directo e involucrado en la escena inmediata, y tal compromiso puede ser literal o psicológicamente peligroso, lo que puede afectar tu forma de actuar más adelante. El hecho de que tendría que pasar por sus negativos / Raws digitales, desarrollarlos e imprimirlos obligaría al fotógrafo a revisar las imágenes, y al hacerlo, naturalmente reflexionaría sobre ese momento o momentos antes y después de la escena, que es parte del proceso fotográfico.
- ¿Qué lente usa el típico periodista fotográfico en una situación de prensa?
- ¿Es probable que Rupert Murdoch tuviera conocimiento directo del escándalo de piratería telefónica en News Corp.?
- ¿Cómo reportan los periodistas una investigación con células madre?
- ¿Deberían los periodistas hacerse exámenes de la junta?
- ¿A qué recursos no se les permite acceder a los periodistas?
Robert Capa es cofundador de Magnum photo y quizás el fotógrafo de guerra más famoso. Murió de una explosión de una mina terrestre. Dijo una vez
Espero permanecer desempleado como fotógrafo de guerra hasta el final de mi vida.
ESPAÑA. Frente cordobés. Septiembre de 1936. Muerte de un miliciano leal. (Robert Capa / ICP / Fotos Magnum)
¿Los fotógrafos de guerra viven con dolor? Supongo que sí. Pero tomaron la decisión de ir por ese camino, cuando hay tantas posibilidades en la vida que puedes ir. Cuando miramos hacia atrás en la historia, generalmente la vemos como una progresión lineal, que se aplica a carreras como ser un fotógrafo de guerra. Sin embargo, no es así como se desarrolla la historia. Hay demasiadas variables. Siento que podría haber un proceso de auto selección en cómo uno se convierte en fotógrafo de guerra. El fotógrafo debe tener su propio punto de vista y su forma de hacer las cosas, incrustado en las experiencias pasadas, las creencias éticas y religiosas. Estas experiencias y personalidades podrían explicar en parte por qué uno no es reacio al riesgo y puede ser lo suficientemente valiente como para arriesgar su propia vida en la primera línea, para capturar esos momentos que vale la pena recordar y los otros no habrían visto de otra manera.
El libro Comportamiento irrazonable, una biografía de Don McCullin y la película documental McCullin serían un gran recurso si quieres saber cómo se mezclan el pasado personal y la participación en la guerra. Don McCullin es un fotógrafo británico que cubre las guerras en Irak, Líbano y África. Se opone a la noción de simplemente ser etiquetado como “fotógrafo de guerra”. Su enfoque es cercano y cercano y simplemente se coloca en las posiciones más peligrosas en la guerra.
Esta es posiblemente la imagen más famosa de él. 
Hue, Vietnam, febrero de 1968: un infante de marina estadounidense que sufre un fuerte impacto de proyectil espera ser evacuado de la zona de batalla. Don McCullin Aquí hay una cita de él.
Crecí en total ignorancia, pobreza e intolerancia, y esto ha sido una carga para mí durante toda mi vida. Todavía hay algo de veneno que no desaparecerá, por mucho que trate de expulsarlo.
