¿Qué tan sesgada y objetiva son las principales noticias?

Tienes que considerar la imagen completa. Traes un excelente ejemplo. La industria del tabaco luchó con la industria médica durante décadas sobre la cuestión de si la nicotina era adictiva. Literalmente, a lo largo de los años, se publicaron o presentaron al Congreso cientos de informes “autorizados” de profesionales acreditados en ambos lados del tema. Muchos de ellos fueron reportados por los medios de comunicación. En el camino, muchos excelentes informes y documentales de los medios han examinado ambos lados de los problemas.
No es tarea de los medios decidir si algo como la nicotina es adictivo cuando los propios expertos están divididos sobre el tema. Más bien, es el trabajo de los medios informar de manera justa el debate y la evidencia que presentan ambas partes. Probablemente pueda nombrar una docena de esos debates sociales que están sucediendo en este momento.
Estos son solo algunos de los aspectos más destacados de mi cabeza, y tenga en cuenta que no estoy tomando una posición sobre ninguno de ellos, simplemente señalando que los debates existen y han estado sucediendo durante algún tiempo: ¿El uso de la marihuana conduce a la adicción a drogas más duras? ¿Algunas vacunas causan autismo? ¿Podemos detener el calentamiento global a tiempo para salvar el planeta? ¿El fracking causa un aumento de terremotos, sumideros y otros problemas? ¿Funciona el submarino y otras formas de tortura? ¿Cómo podemos detener la violencia armada en los Estados Unidos y demás?

Si ha visto historias sobre cualquiera de estos u otros miles de problemas, haya estado de acuerdo o no con ellos, entonces los medios están haciendo su trabajo.

En general, los principales medios de comunicación tienen un fuerte sesgo. Eso es un sesgo hacia los hechos. Incluso Fox News se ocupará de los hechos en sus programas de noticias, no tanto en sus innumerables programas de opinión. Afortunadamente, los principales medios de comunicación aún no han aceptado completamente el hecho de que vivimos en un mundo posterior a la verdad.

Quienes creen que existe una gran conspiración entre los principales medios de comunicación carecen de hechos fundamentales. A excepción de NPR / Public Television, todas son organizaciones con fines de lucro. No conspiran entre sí; ellos compiten vigorosamente entre ellos. Obtener los datos correctos y primero es reverencia, atraen a los espectadores y, por lo tanto, obtienen más dinero para su tiempo publicitario. NPR / Public Television compite por su compromiso con la integridad periodística. Además, si arruinan los hechos, la gente deja de escuchar / mirar, las contribuciones desaparecerán y se quedarán sin trabajo.

Estoy de acuerdo con Richard Morris. Esta pregunta se hace durante cada campaña electoral, y la respuesta siempre es subjetiva.

En esta última farsa, los periodistas quedaron “atrapados” en una campaña que nunca consideró cuestiones o políticas, sino solo personalidades y vagas promesas que todos sabían que no valían nada.

Dicho esto, muchos / la mayoría de los periodistas luchan por la objetividad y los informes honestos. Algunos de ellos incluso logran eso.