La idea es mantener el equilibrio independientemente del establecimiento en cualquier país. Ahora desde el equilibrio no me refiero a la neutralidad. El balance es de dos tipos: positivo y negativo.
El equilibrio negativo significaría garantizar una neutralidad completa. Por otro lado, el balance positivo significaría mostrar ambos lados (perspectivas) y dejar que el lector / espectador atienda una llamada.
El periodismo de los viejos tiempos donde los editores solían poner las cosas en perspectiva al establecer la agenda del día no funcionará ahora debido al mayor uso y conciencia de las redes sociales. Hoy, la línea se difumina entre los recolectores de información y los receptores de información. Cada uno de nosotros participa activamente.
- ¿Qué software usan las salas de redacción como CNN, CBS o ABC?
- ¿Por qué hay una tendencia de noticias falsas de CNN?
- ¿Por qué los medios indios apenas se centran en problemas reales del país y siempre intentan crear historias sensacionales?
- ¿Cuáles son las similitudes entre historia y periodismo?
- ¿Cuáles son las portadas de revistas de un solo tema más icónicas de todos los tiempos?
Por lo tanto, toda la idea debería ser mostrar todos los lados; estar sesgado hacia cada parte interesada (nuevamente esto es lo que yo llamo sesgo positivo). La objetividad en el periodismo de todos modos es un mito.
