Al no entender que las noticias son una mercancía, se han llevado a la bancarrota. Las noticias son algo que obtienes gratis de tu vecino por la valla trasera. Y siempre lo ha sido.
Lo que los periódicos y las noticias de televisión trajeron a la mesa fue la perspectiva y la percepción. Las noticias de televisión, en forma de Fox, CNN y MSNBC todavía lo hacen. Las noticias locales de televisión nunca lo hicieron realmente, pero son excelentes para conocer el clima, los aspectos más destacados de los deportes que le interesan y, si, como la mayoría de las personas, son prácticamente analfabetas funcionales, le ahorra la molestia de tener que leerlo.
Pero los periódicos no entendieron que la perspectiva es el “valor agregado” que aportan a las noticias. Entonces lucharon para mantenerse detrás de los muros de pago mientras se deshacían de los escritores reales y las personas que tenían la capacidad de proporcionar información.
- ¿Por qué las ubicaciones de NIT no son noticia?
- ¿Por qué los principales eventos internacionales no se cubren más en los medios estadounidenses?
- ¿Se puede usar el periodismo como arma?
- ¿Seymour Hersh, el mejor periodista de investigación del siglo XX, el último de su clase, ha publicado la verdad sobre Khan Shaykhun?
- ¿Qué rasgos de personalidad necesitas para ser periodista?
Puedo descubrir que Obama ganó las elecciones sin tener que pagar por eso. Eso es noticia de productos básicos. Pero si estoy interesado en saber POR QUÉ ganó las elecciones, entonces ese es el valor agregado que los periódicos perdieron de vista.
Curiosamente, dos periódicos que aún se dan cuenta de que son el Wall Street Journal y el New York Times. Los cuales están, al menos de manera limitada, detrás de los muros de pago y tienen un rendimiento razonablemente bueno …
