¿No es el asesinato del veterano periodista veterano Gauri Lankesh en Bangalore un asesinato de ideologías?

El único grupo de nuestra sociedad que está trayendo cambios por su cuenta. No tienen seguridad z, son completamente vulnerables a todos los ciudadanos a quienes tratan de convencer el mensaje verdadero pero ven el destino.

Son asesinados, son asesinados de la manera más cobarde. Los asesinos piensan que esto reducirá la iluminación en la mente de los ciudadanos. Sí lo hace. ahora se teme a la gente por la seguridad de su propia vida y familia. Por otro lado, nadie se molesta mucho. Por un día, sus noticias serán Titulares y en pocos días las noticias se desvanecerán como el agua de la carretera después de la lluvia.

Enciende un fuego dentro de mí.

A las personas no se les permite revelar la verdad y ahora incluso los departamentos que lo están haciendo están tan mal destruidos. Tenemos periodistas, periodistas que arriesgan no solo su propia vida sino también la vida de su familia solo para difundir la VERDAD, no sach sino ‘Puraa Sach’ . Espero que sigan a donde mis palabras los llevan a todos. Se abusa de personas como Ravish Kumar por sus informes de noticias puros y claros y están bien preparados para eso. Las personas como él son la imagen real de las ideologías.

La ‘ideología’ se agrupa en peligro aquí. La humanidad está en peligro crítico, apuesto. ¿Qué demonios le había pasado a nuestro país? Estaba tan triste o más bien decir furioso después de ver esas noticias día tras día en las noticias.

Es posible que ya haya olvidado algunas de las personalidades como el periódico o los medios las olvidaron. Hablemos de Ram Chander Chhatrapati o de tantos testigos del caso Vyapam , ya casi no importa, ¿verdad?

La gente no está sopesando estos casos ni está dispuesta a hacer algo significativo sobre estos casos difíciles.

Oh .. lo escuche. Eres solo un ciudadano de la India, ¿qué demonios puedes hacer cuando una persona tan grande no duró mucho en el campo de batalla? Mira, no te estoy diciendo que hagas el cambio instantáneo, pero al menos tratas de saber cada detalle al respecto. A la larga, va a ayudar qué tipo de persona serás. Puede que esté obteniendo el punto exacto aquí o puede que ya lo haya entendido, pero una vez que se encuentre en ese lugar, verá el mundo exterior más claramente y el verdadero significado de todo.

Solo quiero decir a todos esos asesinos / asesinos o cualquier grupo individual que no sean nombrados como ‘Lord Voldemort’ , matar a las personas que están trayendo el cambio ya no ayudará. Para detener la sensación de conciencia, debes matar a todos y cada uno de los ciudadanos porque es demasiado tarde para que los culpables se escondan.

Entonces, no importa que mates a todos los líderes que están causando el cambio, la ideología nunca será asesinada porque la idea del cambio se ha incrustado en cada ciudadano despierto. Es hora de que la multitud dormida se despierte.

Hagan lo que puedan hacer, asesinos, pero la idea ya se ha extendido por todas partes y el virus de la conciencia ha comenzado a afectar a toda clase de personas, por lo que la ideología está cerca de ser inmortal.

Tengo la idea de cambiar un poco mi país, significa que soy parte de la ideología. ¿Es usted?

Gracias por A2A. Personalmente, no creo que las ideologías estén relacionadas con la existencia física de alguien. Las ideas son poderosas y viajan. Esta es la razón, todavía seguimos a Swami Vivekanand, y a muchas de esas grandes personalidades y sus ideas, incluso si no están entre nosotros.

Definitivamente, aquí creo que el contexto es diferente, ya que es un crimen muy atroz matar a alguien, independientemente de las ideologías o la diferencia de opinión. Quienquiera que sea, el culpable debe ser reservado por el crimen, y Law debe actuar. Nosotros, como país y como ciudadanos responsables, debemos aprender a cumplir con nuestros deberes, estamos demasiado preocupados por nuestros Derechos; Sin embargo, nos olvidamos de seguir nuestros deberes como ciudadanos responsables. Una vez, comenzamos a tomarnos nuestros deberes en serio, y dejamos de pagar sobornos, detenemos la amenaza de las reservas, utilizando nuestro maravilloso derecho a elegir el gobierno, al no votar sobre la base de la casta, la religión y el verdadero espíritu de eficiencia de un particular individualmente, tendríamos éxito en traer al grupo correcto de personas en las posiciones correctas.

Como puede ser consciente, hubo un asesinato de alrededor de 23 periodistas en los últimos 3 años, pero Media no participó demasiado en todos esos asesinatos. Dios sabe por qué, te digo por qué, porque estaban exponiendo a alguien, y no eran tan intelectuales como el último Gauri. Siento el dolor de Gauri y puedo entender que es una situación muy difícil para su familia, amigos y todos aquellos que la conocieron. Es suficiente ahora, que no estamos tomando medidas, contra cualquier asesinato, había un muchacho joven, Prashant Poojare, que también fue asesinado a la luz del día, los medios lo cubrieron durante un día y luego se quedaron en silencio. El problema con los medios es que les gusta ordeñar la situación, según sus requisitos. El otro problema es el Gobierno del Estado de Karnataka, sabían muy bien que el último Gauri estaba recibiendo mensajes de amenaza, entonces, ¿por qué no le proporcionaron seguridad (podría ser) que no era tan útil para dar soluciones a sus ambiciones políticas?

Espero que los ciudadanos de la Nación algún día comprendan la importancia del Deber como Ciudadanos, para que podamos evitar que los “bastardos” tomen posiciones de liderazgo en el Gobierno, lo que en última instancia ayudaría a mejorar la situación de la Ley y el Orden en el Estado y Por supuesto país en su conjunto.

Terminaría esta respuesta, esperando justicia para Gauri, llevando a los culpables al libro y dándoles la forma más alta de castigo. También, un consejo para los políticos de Buitres y el periodismo oportunista de la casa de los medios, para que entiendan que cada vida importa, ya sea la vida de 23 periodistas, Prashant Poojare o Gauri Lankesh.

Jai Hind !!

Si bien han surgido informes de que se alega que personas de derecha han asesinado al periodista senior Gauri Lankesh en Bangalore, todavía tenemos que descubrir la verdad detrás de esto.

Sin embargo, matar a una persona que no se ajusta a una ideología particular o que no está de acuerdo con un tren de pensamiento particular es absolutamente inaceptable y bárbaro. Es cierto que ella ha sido una voz fuerte contra la polarización comunitaria, pero matarla no es la solución. Ella ha luchado por lo que creía que era correcto. De hecho, también ayudó a muchos naxalitas a abandonar el naxalismo y unirse a la vida pública. Sí, ella ha sido periodista activista. Pero sí creía en las causas por las que luchaba.

Quienes celebran su muerte también deben comprender que este asesinato podría generar más enojo y resentimiento que podrían dar lugar a varios Gauri Lankeshs en nuestro país. Al matar a una persona, puede ser técnicamente, funciona para ellos. Pero, solo genera más enojo en otros que defienden una causa. Los que la mataron y los que la apoyan deben comprender que cuanto más reprimes algo, más se acumula y explota de varias maneras inesperadas. Si esta es la manera de silenciar a alguien, entonces aquellos que se regocijan por su muerte deberían estar preparados para más oposición de la gente.

Al matar a periodistas o personas que no se ajustan a una determinada ideología, estamos resultando ser un país impaciente y estúpido. Motivo: debemos entender que un acto tan bárbaro envía un mensaje al mundo.

More Interesting

¿Arnab, siendo un periodista objetivo honesto, está seriamente molesto por todos los comentarios islamofóbicos en sus videos de debate en YouTube?

¿Cuáles son las diferencias entre un periodista de televisión y un periodista periodístico? ¿Cuáles son algunos hechos divertidos relacionados con el periodismo?

¿Qué opinas de Barkha Dutt como periodista?

¿Por qué el periodista Rajdeep Sardesai es tan anti-hindú?

¿Quiénes son los periodistas más destacados de todos los tiempos?

¿Qué habilidad necesitas para ser periodista?

¿Por qué los medios de comunicación occidentales se han vuelto anti Turquía recientemente?

¿Cómo sabemos que las afirmaciones de los periodistas son precisas si él / ella no revela la fuente?

¿Cómo pueden los periodistas de Bihari / UP de los canales de noticias de Delhi evaluar el desarrollo de Gujarat ya que sus estados están al final de la tabla?

¿Cuáles son las partes más y menos satisfactorias de ser periodista?

¿Deberíamos tratar algo como creíble proveniente de una gran boca que mata a periodistas, como con Putin?

¿Qué tipo de persona es Arnab Goswami en la vida real?

Ética y normas periodísticas: al ser entrevistado para un artículo, ¿hay algún medio cortés para (legalmente) exigir mi consentimiento final sobre la atribución antes de la publicación?

¿Los periodistas tienen la responsabilidad de seguir siendo imparciales en sus informes?

¿Existen circunstancias en las que la confidencialidad de la fuente periodística (privilegio del reportero) aún se aplica después de que la fuente no la aplica?