Sí, tu paréntesis lo hace complicado. Supongo que quiere decir “exigible por medios legales”. La mayoría de los acuerdos son exigibles por medios legales, excepto por el tiempo y el esfuerzo necesarios para hacerlo. Lo cual puede ser considerable.
Entonces, creo que trataría esta situación así:
1. Pregúntele al reportero quién es su editor.
- ¿"Fuera de registro", o la confidencialidad periodística, muere cuando una fuente lo hace?
- ¿Cómo es el proceso para un periodismo de investigación durante la 'investigación' real?
- ¿Por qué, a pesar de ser los mejores periodistas en la televisión india, Barkha Dutt y Nidhi Razdan son acusados de ser procongresistas o antiindios?
- ¿Por qué los periodistas chinos y occidentales no investigaron historias sobre la corrupción, los intereses comerciales y el libertinaje de la familia de Bo Xilai antes de su caída del poder?
- ¿Cómo o dónde obtienen sus hechos los periodistas?
2. Exprese su disposición a ser entrevistado con las condiciones que requiera. (Como ejemplo: “Necesito que me identifiquen como un alto funcionario de la Casa Blanca únicamente. La razón que puede dar por escrito para esta atribución es que requería el anonimato para hablar libremente sin temor a represalias en el lugar de trabajo”).
3. Pídale a la reportera que instigue un intercambio de correo electrónico con respecto al abastecimiento que incluya a su editor en el hilo del correo electrónico. Los propios reporteros pueden o no marcar la importancia para usted de la atribución. La mayoría lo hará! Pero estos son errores que se arrastran, y no hay razón para que el editor sepa más tarde acerca de sus deseos, como tercero. (Y un tercero con el poder de eliminar fácilmente las palabras).
4. Asegúrese de que todos estén a bordo. (“Gracias por escuchar mi solicitud. Solo quería asegurarme de que solo puedo hablar para una cita con la siguiente atribución: con mi nombre no utilizado, identificándome como x. ¿Podemos aceptar eso antes de continuar?”)
5. La parte más importante es que están de acuerdo. (Y yo diría, por escrito). No tienen que ofrecerle esto. (Tampoco tienen que tener el privilegio de su entrevista tampoco.) Pueden sugerir un cambio, una aclaración o cualquier otra cosa: ver ese proceso hasta que todos estén de acuerdo.
6. No es inusual con ALGUNAS publicaciones pedir con éxito poder ver las citas elegidas para su publicación. Algunos escritores absolutamente no harán esto; algunos lo harán felizmente. Depende en parte de la cultura corporativa. (De hecho, me he convertido en un defensor de mostrar piezas completas a sus sujetos; creo que es técnicamente la mejor práctica. Quiero decir, ¿por qué no? ¡LO LEERÁN DE CUALQUIER MOMENTO pronto!) Mi punto es: también podrías preguntarle al periodista algo así como: “Y me gustaría ver los párrafos relevantes o al menos citas y atribuciones cuando haya escrito el artículo. ¿Qué piensa al respecto? La razón por la que pregunto es que un accidente podría ser realmente perjudicial para mi reputación “.
Lo que estás preguntando no es particularmente inusual. Solo necesitas ser un buen defensor de ti mismo. En cuanto a la cortesía, su solicitud aquí no es de ninguna manera descortés. Debe ser firme y amigable, y ningún reportero real pensará que esto es terriblemente inusual. Algunos pueden enojarse por solicitar que su editor se una a la conversación, pero si es así, bueno, probablemente sean idiotas y lo superarán.
Ahora, ¿qué pasa si te joden después de todo esto? Bueno, esa es otra pregunta para otro momento. Pero en resumen, debe plantear inmediatamente un hedor sagrado con el editor del documento, porque si es rápido, es posible que algunas versiones no se hayan impreso y que se puedan hacer cambios en línea.
No soy abogado, por lo que no podría ser un consejo legal.
