Si está sugiriendo que los medios liberales han sido totalitarios en la medida en que no pueden tolerar la competencia, está parcialmente en lo correcto. Si también está sugiriendo que los medios liberales han elegido deliberadamente convertirse en un cuento de moralidad políticamente correcto en lugar de un informe sobre la noticia, definitivamente tienes razón.
Antes de la derogación de la Doctrina de la imparcialidad por Reagan, el control liberal de los medios era totalitario; Aquí no había más alternativas a la propaganda liberal que alternativas a los medios comunistas en el imperio soviético. El Rush Limbaugh, en gran parte liberal, resultó como un comienzo. Luego, con el desarrollo de Internet, ahora hay muchas fuentes de noticias, algunas de ellas explícitamente antiliberales, como la nueva Red de Noticias One America.
En cuanto a la inclinación de los medios liberales por informar historias de moralidad de PC en lugar de noticias, solo hay que mirar sus informes casi criminales sobre Trump. CNN, en particular, ha tenido que redactar o retirar numerosas de sus historias sobre Trump por no ejercer incluso estándares mínimos de discreción periodística. Dado que los medios odian a Trump, y esa es la historia, los medios liberales hacen las noticias en lugar de informarlas. ¿Es de extrañar que los liberales sean las personas más confusas del planeta?
- ¿Los medios son islamofóbicos?
- ¿Crees que la violencia debería ser censurada en los medios?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de informes de sesgo de los medios indios en 2017?
- ¿Por qué los medios de comunicación culpan solo a la alternativa adecuada para Charlottesville? Me parece que ambos tienen la culpa.
- ¿Por qué muchos medios occidentales y Al Jazeera ven a Indonesia súper negativa?
