¿Por qué la gente piensa que los “principales medios de comunicación” son una camarilla gigante de periodistas que conspira secretamente para mentirle al público estadounidense?

Es triste decirlo, este mito es muy antiguo. Los políticos han estado utilizando “los medios de comunicación” (o como se conocía hasta la década de 1970, “la prensa”) como una publicación de latigazos desde la década de 1800. Siempre me ha parecido una estrategia extraña: quiero decir, los políticos a menudo usan “los medios” para quejarse de que “los medios” son injustos con ellos. Pero sin la cobertura que reciben de (¡esperen!) “Los medios”, ¿quién sabría siquiera sobre sus quejas? Todos los partidos políticos en un momento u otro han expresado su indignación porque “la prensa” o “los medios” son injustos con ellos. Pero en los tiempos modernos, los republicanos en particular han sido magistrales al persuadir a sus votantes de que “los medios” son liberales y parciales, y por lo tanto no se debe confiar en ellos.

Esto, por supuesto, no tiene sentido; Los principales medios de comunicación son corporativos, influenciados por la necesidad de obtener buenas calificaciones para poder cobrar más a sus patrocinadores por la publicidad. Pero el mito de los medios liberales se ha arraigado en la mente del público, especialmente a la derecha, durante las últimas tres décadas. Fox News fue creado como un antídoto contra el supuesto sesgo liberal de todos los demás, y hasta el día de hoy, casi todos los políticos republicanos aúllan poderosamente sobre cómo “los medios” (excepto Fox News y los programas de entrevistas de derecha) son terribles, terribles. Y hay muchos precedentes históricos para esta estrategia, que ha sido adoptada apasionadamente por la administración Trump.

De hecho, las encuestas recientes (febrero de 2017) han demostrado que los republicanos y los partidarios de Trump le creen más de lo que creen en los principales medios de comunicación (a excepción de Fox News) por amplios márgenes. Y Trump también ha llevado la culpa de los medios a un nuevo nivel, diciendo que los medios son los enemigos del pueblo estadounidense. Vale la pena señalar que deslegitimar y / o marginar a la prensa son estrategias a menudo utilizadas por los autócratas y los posibles autócratas. Hasta ahora, parece estar funcionando para la administración Trump para mantener enojados a sus seguidores con cualquiera que no esté de acuerdo con la versión de los hechos de Trump. Pero será interesante ver si los estadounidenses continúan desconfiando de “los medios” (como se les ha dicho repetidamente durante tanto tiempo) o si en algún momento comenzarán a tener una apreciación renovada por el papel esencial de los buenos periodistas. Jugar en una democracia.

Porque los principales medios de comunicación les han dicho esto. Irónico, ¿no es así? Solía ​​trabajar para Fox News Channel (sí, THE “Fox News”) en Nueva York y durante años muchos de sus presentadores han estado acusando a “los medios” o “medios de comunicación” de mentir al público. Al decir esto una y otra vez, están dando a entender que son la única fuente segura de información. Ahora, es un poco contraproducente. La idea se dio cuenta de que Internet ofrece fuentes de noticias alternativas en las que la gente confía. Ahora, casi se supone que si es de una fuente de noticias oficial, no es 100% cierto. Es un poco al revés (y aunque sus temores a la desinformación no son totalmente infundados, están muy desinformados y muy fuera de lugar).

Estas personas no solo culpan a “los medios” (que esencialmente culpa al medio del que provienen sus noticias … “¡Maldita sea la televisión! ¡Siempre me dicen mentiras!”) Sino que de alguna manera no tienen idea de cómo funciona realmente el ciclo de noticias. La gente parece pensar que el puñado de viejos blancos ricos que poseen la mayoría de las compañías de comunicaciones masivas (gracias en gran parte a la Ley de Telecomunicaciones de 1996) se reúnen todas las noches para engañar al público estadounidense.

¿No puedes imaginártelo? Rupert Murdoch (News Corp) pone su cigarro de $ 2,000 en su vaso de bourbon, solo por el placer de hacerlo, riéndose cuando Jeff Bewkes (Time Warner) dice: “¡Hablemos de una guerra falsa para que todos entren en pánico!” “SÍ”, dice Mark Thompson (New York Times) mientras cruza los dedos en un malvado cierre. “Haré que todos mis reporteros inventen lo que queramos … ¡ningún hecho nos verifica!”

La parte triste es que la gente realmente piensa en escenarios de conspiración como este cuando se trata de corporaciones de medios de comunicación. ¡Y no es su culpa! Si tuviéramos mejores esfuerzos de alfabetización mediática para educar al público en general, no habría gente corriendo como Chicken Little, alegando que el cielo se está cayendo.

Porque la gente no quiere pensar.

2. Porque es en parte cierto. No hay secreto No hay conspiración intencional . Pero los medios funcionan dentro de un conjunto de conceptos culturales que todos aceptan, pero que a menudo no tienen sentido.

Mi lista

1. Consumo continuo de economía y libre comercio para siempre. Las matemáticas simples dicen que esto es imposible. Pero nadie puede pensar fuera del paradigma convencional. Incluso cuando se elige a Trump, en realidad se trata de elegir a un estafador que opera dentro del paradigma y de hecho es incapaz de comprender conceptos abstractos.
2. La ciencia tiene sus límites y se extiende mucho más allá de lo razonable cuando el ámbito es la “ciencia social”, como la economía y las comunicaciones. Las personas con sentido común pueden ver que la ciencia no puede hablarnos sobre la espiritualidad. Sabemos que la ciencia del sondeo que convierte a las unidades humanas en una matriz más grande es un desafío al sentido común. Entonces, lo que sucede es que las personas no creen en la ciencia real, como la evolución, la química, las matemáticas y el estudio del clima.

No creo que las personas que creen esto “piensen” en el sentido tradicional de la palabra, por ejemplo, saquen conclusiones lógicas de lo que aprenden y ven o puedan hacer suposiciones racionales basadas en la lógica.

La lógica simple ordenaría que una conspiración tan gigantesca fuera difícil de ocultar. La misma lógica exigiría que FOX nunca hubiera despegado si todos los periodistas estuvieran obligados a tales siniestras fuerzas liberales. Esta lógica también supone que una parte importante de la población es voluntariamente malvada, una suposición absurda tan pronto como comienzas a mirar en tu propia ciudad y ves cuántas personas podrían ser capaces de ese mal, en su mayoría cero. Tampoco tienen interés en comprender cómo funciona el periodismo, qué significa verificar los hechos, etc. En su mayoría, ni siquiera saben que existen escuelas de periodismo o qué significa el Precio Pulitzer. Les sorprende que se les diga que los periodistas del NYT han sido despedidos por informar la verdad falsa.

Es más cómodo aceptar hechos que verificar hechos, nunca es cómodo adquirir el conocimiento que le permite verificar otras opiniones. Que la mayoría de la gente es perezosa ha sido hábilmente explotada por la derecha estadounidense. (un derecho, que en realidad no es conservador en absoluto).

Tal vez porque puede comprar cinco periódicos diferentes y obtener cinco ángulos de noticias diferentes ANTES de llegar a las páginas editoriales. Tal vez porque los “reporteros” dan opiniones en lugar de informar. Finalmente, tal vez porque el MSM es propiedad de propietarios y empresas que claramente han ocupado puestos y los defenderán hasta la muerte. Solo admitiendo a regañadientes que el punto de vista opuesto puede ser válido.