No sé la respuesta exacta a esta pregunta, pero lo que me sorprende es la asimetría de gastos asociada con la reacción al terrorismo. En Boston, los terroristas gastaron unos pocos miles de dólares en armas y bombas y gastamos miles de millones en respuesta. En el 11 de septiembre, los terroristas gastaron $ 500k y gastamos varios billones en respuesta.
Sabemos que la asimetría de gastos puede ser una estrategia muy efectiva contra un enemigo, ya que empleamos exactamente lo mismo contra la Unión Soviética durante la guerra fría. Una de las razones por las cuales Radio Free Europe existe es que por cada $ 1 que gastamos transmitiéndolo, los soviéticos tuvieron que gastar $ 100 en bloquearlo.
Incluso cuando declaramos que nosotros como pueblo no estamos ‘aterrorizados’, todavía hemos gastado sumas asombrosas en respuesta.
- ¿Qué es lo único que no debe decir al final de una entrevista de trabajo?
- ¿Alguien puede darme una sinopsis del escándalo del Servicio Secreto?
- Si irse gana el Referéndum Brexit, ¿solo tenemos que aguantar y sufrir?
- ¿Cómo se compara el riesgo de muerte por terrorismo con otras formas de muerte prevenible?
- ¿Mi elección en los principales medios de comunicación tiene algún riesgo de influir en mi percepción sobre temas como los asuntos mundiales actuales y mis opiniones políticas?
Quizás la pregunta podría plantearse mejor como: “¿Cuál es el verdadero costo económico social de la respuesta al terrorismo desde el 11 de septiembre?”
Muchos, muchos billones es la respuesta.
