¿Los conservadores que se oponen al proyecto de ley de salud republicano de la Cámara realmente piensan que podría aprobarse un proyecto de ley más conservador?

Algo así como.

Piensan que la ACA está en problemas reales. Tienen razón al pensar esto, a pesar de las protestas de los partidarios que insistirán en que está en buena forma. El hecho es que el ACA está en problemas reales, y sin reformas significativas es probable que se derrumbe por su propio peso.

Los conservadores que se oponen a reemplazarlo piensan que simplemente será derogado y volveremos al status quo ante.

Entonces, no es tanto que piensen que podría aprobarse un proyecto de ley más conservador, sino que piensan que si el ACA se derrumba, nada lo reemplazará.

Si le estuviera dando consejos a Trump sobre cómo avanzar, le aconsejaría que simplemente pasara una derogación. Eso obligará a los demócratas a trabajar con él en un reemplazo viable, y eso proporcionará los votos que perderá entre los conservadores de la Cámara.

Sí y no, pero no creo que la mayoría de los conservadores piensen políticamente. El Partido Republicano lo hace. Los conservadores no. Todo lo que ven es que ningún político corrió en “derogación y reemplazo”. Eso fue un cambio. Trump y los republicanos fueron elegidos después de haberse “revocado”. Quizás “reemplazar” sea necesario, quizás no lo sea, pero “revocar y reemplazar” se acuñó en gran medida después de las elecciones. Vea abajo.

Vea a continuación una búsqueda de Google Trends para “derogar y reemplazar”. Tenga en cuenta que realmente no sale del radar hasta después de las elecciones.

La mayoría de los conservadores quieren una derogación. Sí, eso significa diferentes cosas para diferentes personas: creo que recuperar las condiciones preexistentes o los máximos de por vida sería moralmente reprensible. Pero bajo esa lógica, el Partido Republicano solo ofrece una versión diferente de Obamacare. Y cuando los conservadores preguntan “por qué”, todo lo que escuchan es cómo, de repente, hay 20 millones de personas que no eran asegurables bajo el antiguo sistema y solo están aseguradas por la gloria de Obamacare, que ahora solo es malo porque tiene la palabra ‘Obama’ en él, no por varios problemas constitucionales centrales. Pero tenemos que expandir Medicare para incluir a esas 20 millones de personas, si no todos. Y la gente suspira y dice “si hubiéramos querido eso, habríamos votado por Clinton”. ¡Pero no lo hicimos, votamos específicamente en contra de eso! ”

Estoy en conflicto con lo que el país debería hacer. Pero desobedecer a los constituyentes y regresar a sus promesas no es una opción aceptable para mí.

Bueno, creo que piensan que podrían proponer algo mejor. Aún no se ha visto. Después de 6 años de no hacer nada más que quejarse y dar la impresión en esos 6 años de que tienen algo grandioso y exitoso, se ven como unos tontos muy incompetentes y discutidores por esto. Creo que tomará mucho tiempo reunir algo que valga la pena, porque estas personas ni siquiera pueden jugar bien juntas en su propia caja de arena.

Lo que veo en este momento son grupos de conservadores y republicanos que se han dividido en pequeños grupos y están luchando entre sí. No para el cuidado de la salud, sino para el dominio político. Eso es lo que no puedo entender. Creo que cada grupo tiene elementos que se pueden incorporar en un plan inicial, pero creo que el ego y los títulos los están afectando. Todos quieren ser el líder, pero nadie quiere tomar las críticas y los fracasos asociados con él.

Cada vez que veo eso, generalmente es porque NO tienen un líder que seguir. Necesitan reconocer este hecho y ponerse manos a la obra. Necesitan escucharse unos a otros. Si tuviera algún consejo basado en lo que deberían hacer, ignoraría por completo el ACA en su estado actual y trataría con lo orgánico, tal vez la IDEA del mismo. Y comience a hacer una curación MAYOR … Mayor curación con los demócratas. Es como si hubieran olvidado que hay bastantes de ellos que no les gustó el plan ACA, por AÑOS e ignoran sus obvios ‘ ases en el hoyo ‘ para sugerir ajustes y votar por su lado. No hay forzar a los demócratas o independientes a ser parte de lo que tienen, solo necesitan comenzar en el primer paso y hacerlo.