¿Qué argumentos existen en el derecho internacional que justifiquen a los Estados Unidos en Irak / Gaza pero que condenen a Rusia en Ucrania?

El principio básico subyacente es la “integridad territorial”. Si bien no puedo defender este principio en el gran esquema, la intención es evitar aventuras expansionistas al exigir que todos los países defiendan la integridad territorial de otros países.

Como resultado, cualquier movimiento o conflicto en el que una nación tome las tierras de otra, o mediante la manipulación interna, busque obtener tierras de otra, está prohibido por ley.

Rusia tomó tierra en Crimea, y aunque el mundo expresó su consternación, ese no fue un gran crimen, porque Crimea ha sido históricamente parte de Rusia durante siglos.

Ucrania oriental, por otro lado, es una historia diferente. El juego final de Rusia es claramente la anexión de más tierras o la división de Ucrania, las cuales violan el derecho internacional.

Gaza no está en un país. Aun así, los Estados Unidos y la UE presionaron a Israel para que respetara el territorio de Gaza, e Israel retiró sus fuerzas y cerró los asentamientos, bajo la presión occidental para respetar la integridad territorial de Gaza.

El problema es que Gaza no respeta la integridad territorial de Israel.

Del mismo modo, ISIS no respeta la integridad de Iraq.

Por lo tanto, suministrar armas para luchar contra las personas que están rompiendo o intentando romper las fronteras de un país puede considerarse como una defensa del derecho internacional.

El principio es consistente y, en todos los casos citados, aplicado de manera consistente.

Dicho esto, no pretendamos que ninguna de las personas involucradas en estos conflictos se preocupe por el derecho internacional inaplicable.

La diferencia es que hemos estado armando a Israel e Irak, que luchan contra Hamas e ISIS, respectivamente, que son grupos terroristas reconocidos internacionalmente.
(El gobierno ruso afirmó que el nuevo gobierno ucraniano eran terroristas para apoyar su invasión. No había evidencia para apoyar esto, y era descaradamente falso).

Hamas e ISIS: organizaciones terroristas reconocidas internacionalmente. Ucrania: solo un enemigo de Rusia.

Israel e Irak también son gobiernos con ejércitos entrenados, no solo locos grupos terroristas sin entrenamiento. Entonces, ahí está eso.

More Interesting

¿Qué evento reciente podría alterar el curso de la humanidad?

Eventos actuales: ¿Cómo se sienten todos sobre el veredicto de Salman Khan?

¿Fue el pobre desempeño de Brasil en la primera mitad de la semifinal de la Copa Mundial un producto de una pérdida de confianza o nervios, en lugar de simplemente ser superado?

¿Las declaraciones de política jingoísta hechas por personal militar chino importante significan un colapso de la disciplina del partido y una creciente influencia militar en China?

¿Cuáles fueron las principales noticias mundiales de cada uno de los últimos, digamos, 20 años?

Eventos actuales: ¿Cuál es la probabilidad de que Estados Unidos y Corea del Norte se involucren en un conflicto militar entre ellos?

Eventos actuales: ¿Cuál fue el método suicida de Matthew Warren?

¿De quién siguen pidiendo préstamos los Estados Unidos?

¿Podría LIGO ya haber detectado más eventos, y cuánto tiempo hasta que el público en general se entere?

¿La política económica de Macron es más de extrema derecha que la de Le Pen?

¿Por qué la historia es más importante que la actualidad?

¿Qué les está sucediendo a los otros interesados ​​de Kingfisher Airlines? ¿Es Mallya responsable de pagar las deudas?

¿Está Rusia involucrada en el derribo del MH17?

¿Es Mongolia el siguiente en la lista de éxitos de Putin y, de ser así, qué significaría eso para las relaciones entre Estados Unidos y China?

¿Es correcto venerar a los generales confederados como Robert E. Lee y Stonewall Jackson?