¿Crees que existe el periodismo objetivo?

Como periodista, puedo decirle que la palabra “objetivo” a menudo se entiende mal.

Objetivo en periodismo significa: presentar los hechos verificados, no inyectar su opinión personal.

En otras palabras: puedes escribir

“Trump dijo hoy que sus recortes de impuestos son los más grandes en la historia de Estados Unidos. Esto no es cierto, Obama y Bush hicieron recortes más grandes “.

Usted escribe los hechos y se abstiene de inyectar su opinión. Dejas que el lector decida en función de los hechos que les des.

Pero:

“Trump es un mal presidente porque miente sobre el tamaño de sus recortes de impuestos”

No es objetivo. Establece una opinión, aunque los hechos son correctos.

Donde se vuelve un poco complicado para algunos, es el hecho de que los periodistas son personas, que toman decisiones personales basadas en lo que consideran importante.

Ahora, esto no significa que un periodista esté sesgado automáticamente.

Un buen periodista tiene la habilidad y la experiencia para presentar los hechos que él o ella considera importantes de manera objetiva. Es decir: los hechos conducen la historia. Y lo importante es informado por experiencia y habilidad.

Se podría decir que el bit ‘esto es importante’ es subjetivo. Pero después de tomar esa decisión, solo importan los hechos de la historia, y mientras los revisen, la historia sigue siendo objetiva.

Objetivo no siempre significa ‘mostrar ambos lados de una historia’. A menudo no hay múltiples lados.

El cambio climático, por ejemplo, es un hecho medido científicamente. Cuando el 99,9% de la comunidad científica está de acuerdo con esto, no es objetivo dar el mismo tiempo a los pocos que tienen una opinión diferente. Es como decir que la Flat Earth Society debería tener el mismo tiempo en asuntos relacionados con los mapas.

Cuando un “periodista” es de hecho parcial (y es más un activista o un portavoz político que un periodista), lo primero que notará es que los valores atípicos en el debate tendrán más tiempo en el aire, siempre que estén de acuerdo con la agenda. ‘periodista’ está tratando de presionar.

Un verdadero periodista, digno de ese nombre, informará los hechos sin importar lo que piense de ellos.

El gran problema en el periodismo de hoy no es que la mayoría de los periodistas no sean objetivos. Es que algunos grupos presentan opiniones como si fueran periodismo, y con eso arrojan dudas sobre la profesión en su conjunto.

He sido crítico de teatro y reportero de medios durante dos décadas. Como crítico, me pagan por estar totalmente involucrado, como reportero debo ser separado. Puedo combinar ambos en mi profesión, porque sé que el periodismo no se trata de objetividad: se trata de la veracidad y la confianza, y por lo tanto de la transparencia.

Especialmente como crítico, necesito ser transparente sobre mis motivos. No puedo decir: esta obra es mala porque odio al actor principal, sin dejar absolutamente claro por qué odio al actor principal y por qué eso debería importarles a mis lectores. Entonces puede quedar claro que nunca he escrito una mala crítica porque odiaba a uno de los actores. Eso socavaría mi punto y mi profesionalismo.

El nivel más alto que puedo alcanzar como periodista es ser confiable. Puedo ganar confianza siendo científico en la forma en que abordo mi tema. Esto significa: al no dar por sentado la historia a primera vista, sino como un punto de partida para futuras investigaciones.

Hago esto, incluso cuando estoy escribiendo críticas de teatro. Eso es fácil cuando tienes tanta experiencia como yo. La parte más difícil es hacer que esas reseñas sean divertidas de leer.

Pregunta original: ¿Crees que existe el periodismo objetivo?

No. La objetividad periodística es un concepto problemático: implica que un escritor es capaz de dar todos los hechos relevantes sobre un tema sin sesgos, y desde un punto de vista que permite un conocimiento 100% completo del tema. Pero incluso decidir qué es relevante es subjetivo. El buen periodismo no se trata de dar una descripción completamente objetiva de un tema, sino de reconocer, limitar y ser transparente sobre los prejuicios de uno.

El periodismo es objetivo, por definición. No todos los medios son periodismo, sin embargo, si te apegas a los periódicos, los cuatro grandes canales de noticias (ABC, CBS, NBC y CNN) deberías estar bien.

Las noticias falsas solo se pueden encontrar en publicaciones de Facebook (generalmente producidas en Rusia), Fox News Channel, tweets de medianoche y el Secretario de Prensa de la Casa Blanca.