¿Cuál es un evento actual que puede estar relacionado con los controles y saldos de nuestro gobierno?

Diría, en cierto modo, la controversia sobre el tema DACA. El presidente Obama sintió que un Congreso dominado por el Partido Republicano no actuaría dentro de su área de responsabilidad, y lo hizo. Trump revocó su orden para el próximo mes de marzo y estaba en su derecho de hacerlo. Finalmente, el Congreso redacta leyes mientras el Poder Ejecutivo las hace cumplir. Para los últimos tres presidentes, la elaboración de leyes por orden ejecutiva o memorando se ha convertido en un lugar común. Esto es contrario a lo que deberían ser los controles y equilibrios, y muestra que ninguno de los legisladores de los partidos está a la altura de la tarea de gobernar. Esta disfunción también establece este patrón extraño en el que un presidente crea una ley, por así decirlo, a través de una orden ejecutiva / memorando. Cuando un presidente de la otra parte asume el cargo, generalmente deshace todas esas órdenes / notas y el ciclo comienza de nuevo. A pesar de toda la histeria sobre DACA, Trump en realidad está organizando el Congreso para hacer su trabajo, comprometerse y legislar. ¿Funcionará? No tengo idea, pero traté de ser lo más objetivo posible en mi respuesta. Pensé que era mejor dejar la editorialización partidista a los sitios de tipo George Takei en FB.

El plan del presidente Trump para eliminar docenas de agencias y programas federales se ha derrumbado, ya que un Congreso republicano conservador se niega a seguir. ¿Todos esos programas que Trump quería terminar? El Congreso no los terminará

Hay muchos eventos relacionados con el sistema de controles y equilibrios. Entre los más destacados: DACA, pagos de atención médica, cómo se determinan los distritos electorales, prohibición de viajar, etc.

Ahora una observación de un europeo que vive en los Estados Unidos: el sistema estadounidense está fundamentalmente roto.

La idea del sistema de controles y equilibrios es que cada uno de los tres organismos gubernamentales es independiente el uno del otro y evita que cualquiera de los otros se vuelva demasiado poderoso.

Pero específicamente el poder judicial ha sido severamente debilitado y tiene cada vez menos independencia.

Mejor ejemplo reciente: El proceso de reemplazo del juez supremo Antonio Scalia, donde 1 partido en el Congreso podría detener todos los procedimientos hasta que la situación estuviera a su favor. No creo que la constitución tuviera eso en mente cuando fue redactada.

Otro gran ejemplo: Dred Scott vs Sandford, donde la Corte Suprema dictaminó básicamente que los estadounidenses negros no podían ser ciudadanos. Más tarde se descubrió que el único juez del norte que votó a favor del fallo fue presionado por el presidente Buchanan. Todos los otros jueces eran del sur.

Consistió en el peor fallo de la corte suprema y un claro ejemplo de por qué la afiliación política no debería ser parte del nombramiento de jueces.

La causa principal del problema es que nunca se suponía que Estados Unidos tuviera solo dos partes. Desafortunadamente, los escritores de la constitución no previeron que la estructura que redactaron solo podría conducir a dos partidos principales.

Pero trate de decirle a un estadounidense que podría ser una buena idea revisar la constitución y encontrará su cabeza en pica en un tiempo récord.

Bueno, nuestros gobiernos son obviamente el gobierno holandés, incluso si no lo mencionas 🙂

Un evento actual y continuo es el problema para minimizar y prevenir un déficit presupuestario:

  • gobierno,
  • Parlamento y
  • diversos órganos consultivos (como la Cámara de Cuentas, el Consejo Económico Social, la Agencia Central de Estadística y el Consejo de Asesoramiento)

deberían poder limitar el gasto futuro a ingresos futuros, pero desafortunadamente no lo han logrado durante décadas.