¿La gente en Estados Unidos ve Fox News como un canal de noticias serio?

Depende de qué “personas” está preguntando. Como se señaló en otras respuestas en esta página, Estados Unidos tiene muchas opciones de noticias, algunas de las cuales son partidistas y otras que se esfuerzan por ser más centristas. Pero para aquellos que se identifican como republicanos, y especialmente para aquellos que también son conservadores, Fox News (junto con la radio de conversación conservadora) ofrece “la verdad” y es visto como un antídoto para los llamados “medios liberales”. He dicho antes, los medios realmente no son liberales: son corporativos y reflejan las necesidades de los anunciantes y los grupos de interés, así como la necesidad de los ejecutivos de la red de obtener grandes calificaciones. Los televidentes de Fox News, sin embargo, no aceptan ese hecho. Para ellos, las otras redes son focos de parcialidad liberal y no se puede confiar en ellas.

Los televidentes devotos de Fox News (la gran mayoría de los cuales son republicanos mayores de 50 años) ven esta red como el único lugar donde pueden escuchar las noticias que quieren escuchar, lo que significa noticias que se adaptan a sus perspectivas políticas, y para reforzar las opiniones negativas que ya tienen sobre los demócratas, Barack Obama, Hillary Clinton, los liberales, etc. Así, para ellos, Fox News es absolutamente un canal serio, una red en la que confían y en la que confían. Y sí, ellos creen cada palabra. (Para ser justos, Fox News tiene varios presentadores de noticias muy buenos, que hacen un esfuerzo de buena fe para ser justos con los hechos. Pero la red es mejor conocida por sus comentaristas, que no hacen ningún esfuerzo por estar basados ​​en hechos, quienes saber qué esperan sus espectadores y quién se asegura de que la audiencia nunca se decepcione).

El 47% de todos los conservadores lo ven como la principal fuente de su información política. Con un 88% de ‘conservadores consistentes’ viéndolo como su principal fuente de noticias [1].

Como anécdota, puedo decirte que aquí, en el conservador Oklahoma, está en los televisores de todos los restaurantes que los tienen.

Notas al pie

[1] http://www.journalism.org/files/

El hecho triste es que en Estados Unidos hay realmente dos opciones de noticias. Opciones de noticias sesgadas extremadamente liberales, MSNBC por ejemplo, y noticias sesgadas extremadamente conservadoras. Ambos dirán cosas ridículas, pepe la rana racista es un gran ejemplo de esto proveniente del lado liberal, porque eso es lo que obtiene puntos de vista. Estos canales no tienen que ver con informes precisos o educar al público sobre lo que está sucediendo en el mundo. Están allí para contar una historia y cuanto más interesante sea la historia, más van a jugarla. La generación más joven se está alejando de los principales medios de comunicación, pero la generación anterior que creció durante un tiempo en el que se podía confiar en el periodista de televisión todavía se aferra a Fox News y CNN y confía en ellos a pesar de sus ridículas historias.

Sí, así como la gente en los Estados Unidos ve MSNBC, CNN, BBC y otros. Los presentadores de noticias en todos los canales ya no informan las noticias. Todos son medios de opinión y ya no son periodistas.

Fox News se acerca más a informar noticias reales con precisión que cualquiera de los otros servicios de Alphabet. Ya no miro ninguno de los informes reales de las otras estaciones porque aprendí hace mucho tiempo que lo que ‘informaron’ y ‘la realidad’ ni siquiera eran primos lejanos. Esto se expuso muy vívidamente cuando CBS despidió a Dan Rather por ‘inventarlo’. CNN y MSNBC ya ni siquiera fingen ser nuevos servicios. Son solo una extensión de los partidos liberales, principalmente los demócratas. Me preocupa más la intención de quien hizo esta pregunta. Claramente, esa persona está sesgada, como lo ilustra la primera línea de la pregunta “Algunas de las cosas que dicen los supuestos reporteros de noticias” profesionales “en Fox News son aterradoramente estúpidas”.

¿La gente hace preguntas retóricas estúpidas que no buscan una respuesta real? Aparentemente sí. ¿Las personas se deforman por una red que no ven? Aparentemente. ¿Estas personas necesitan ayuda? Absolutamente

Lo dudo. Simplemente son malos en la parte de “noticias” la mayor parte del tiempo, y aquellos que miran Fox para programas de entrevistas y comentarios ya saben lo que van a obtener en términos de opiniones políticas y prejuicios.

¿Necesitas a alguien para responder esta pregunta? Pero al menos, formó su opinión después de ver Fox News. A diferencia de un suscriptor de Quoran. Unsmart. Jajaja

More Interesting

¿Por qué la mayoría de los canales de noticias en India tienen rojo o azul como color base?

¿Por qué los canales de noticias indios son tan impopulares a nivel mundial?

¿Cómo los canales de noticias modernos dan noticias antes que nadie?

¿Por qué los sitios de noticias de TV tuvieron mejores resultados que los periódicos en los últimos diez años?

Sarah Sanders parece estar vistiéndose mejor. ¿Podría la reducción en las noticias informativas televisadas ser porque ella tiene un guardarropa limitado?

¿La autorregulación funcionará alguna vez en los medios de comunicación?

Noticias de televisión: ¿Dónde puedo encontrar el informe del censo de India 2011? Buscar en el sitio web del censo no ayudó. Responda con información precisa si es posible.

¿Cuál es la necesidad de las últimas noticias?

¿Debería la Corte Suprema permitir cámaras de televisión durante los argumentos orales?

¿Ser justo y equilibrado como red de noticias es una buena idea?

¿Por qué los principales canales de noticias, los principales periódicos y las revistas populares crean titulares intimidantes?

¿Qué opinas sobre el papel de los medios (impresos y electrónicos) en la India? ¿Es positivo?

¿Cómo es la aplicación de Android Awesummly para noticias?

¿Por qué los gobiernos no trabajan con las principales estaciones de noticias en su país para proporcionar noticias más positivas de todo el mundo?

¿Vale la pena ver CNN para noticias legítimas, o es demasiado basado en la agenda o 'noticias falsas'?