“Las llamadas a las regulaciones de los medios, incluidos los medios impresos y digitales, solo deteriorarían el ya lamentable estado de libertad de expresión. Una mirada cercana a la implementación de las leyes y regulaciones existentes, y su impacto sobre las prácticas de los medios existentes revelaría cuán irrelevantes son los llamados convenciones para racionalizar las prácticas periodísticas muy sesgadas, pro negocios, basadas en el mercado, frenéticas e imprudentes. Evidentemente, siempre que el gobierno corrupto, los partidos políticos pro-ricos y las grandes corporaciones fomenten vínculos con el aparato de medios de comunicación de propiedad corporativa, los llamados Los comités de investigación a menudo establecidos son simples lavados de ojos con sus informes y recomendaciones sin importancia sustancial.
El juez Markandey Katju, actual presidente del Consejo de Prensa de la India, en su retórica para la regulación de los medios, trató de diferenciar entre “control de los medios” y “regulación” por el cual “control” no es libertad y por “regulación” habría libertad sujeta a alguna nivel de restricciones. Al exponer la influencia del periodismo controlado corporativo, las noticias pagas, etc., Katju tenía razón al señalar el fracaso de los mecanismos de autorregulación entre los canales de noticias de televisión y los periódicos indudablemente impulsados por las ganancias, pero en lugar de abogar por la propiedad pública de los medios bajo la democracia control de los trabajadores, es un llamado a una mayor regulación extendida a los medios electrónicos.
Ya en el Índice de Libertad de Prensa (2011-12), compilado y publicado por Reporteros sin Fronteras, India está mal posicionada en 131 entre 179 países (incluidos los regímenes totalitarios y semi totalitarios). Está más que claro que los medios corporativos son parciales, corruptos, imprudentes, poco éticos y no libres o justos. El solo hecho de tener un organismo regulador con algunos burócratas no hará ninguna diferencia, aparte de no mejorar realmente el acceso de los medios a los trabajadores y otros sectores marginados de la sociedad.
- ¿Hay algún movimiento u organización que trabaje a favor de proyectar buenas noticias en los medios más que las malas noticias?
- ¿Qué canal de noticias es el más sesgado?
- ¿Por qué los canales de noticias están dirigidos a las aerolíneas?
- ¿Por qué todos los reporteros informan las noticias con el mismo tono de voz y expresiones faciales?
- En los debates del canal de noticias, el anfitrión cuenta todos los datos relevantes relacionados con el tema, ¿hay algún sitio web peculiar para recopilar o es por simple observación? ¿Cómo puede un hombre común obtener toda esta información?
Incluso ahora, en las alturas del capitalismo global, podemos ver los modelos de trabajo del periodismo colaborativo independiente y sin fines de lucro, el periodismo participativo, los medios de base, los medios populares, etc .; Muchos de los cuales son accesibles libremente tanto para la comunidad de editores y lectores universales como Wikinoticias, Wikipedia, WikiLeaks, etc., y su prevalencia e influencia solo están aumentando. Todavía hay grandes áreas de desarrollo necesarias para controlar especialmente el sesgo y cerrar los enchufes que están abiertos a los efectos duraderos de los medios corporativos. Necesitamos hacer campaña por un medio genuinamente libre que no esté bajo el control de las grandes empresas ni el control estatal. Los medios de comunicación libres e independientes, la prensa popular independiente y la verdadera libertad de expresión solo serían posibles en una sociedad socialista democrática, donde los medios son de propiedad pública bajo el control democrático de los trabajadores, descentralizados y abiertos a todas las comunidades, inclusivos e imparciales a las opiniones de cada sección de la sociedad “.
¡NOTICIAS en venta y BENEFICIOS ante la gente!
