¿Qué reemplazará a las agencias de noticias?

Si fuera a reemplazar las agencias de noticias con algo diferente, comenzaría con noticias con contexto.

La gente necesita comprender las implicaciones de las noticias. Necesitan que se les expliquen las ramificaciones, como solían hacer las personas como Edward R. Murrow cuando los medios de comunicación, tal como los conocemos, comenzaron.

Además, el análisis predictivo se puede utilizar para proporcionar contexto para las noticias de hoy. Tenemos grandes cantidades de datos para analizar ahora y la potencia de la computadora para hacerlo rápidamente. Muchos eventos noticiosos, o sus probabilidades al menos, a menudo se pueden pronosticar con anticipación, lo que les da a las personas una idea de qué esperar a continuación.

Creo que el uso de periodistas ciudadanos en el terreno se volverá aún más común en todo el mundo. En la actualidad, al menos, es prohibitivo para la mayoría de las organizaciones de noticias tener sus propios periodistas en puntos críticos de todo el mundo cuando algo se desarrolla. La exitosa agencia de noticias del futuro tendrá que crear una forma de conectar en red a tantas de estas personas como sea posible.

Y también se debe crear una nueva forma de pagar las noticias. Una que permita a las personas ser compensadas por la atención que brindan a los productos y servicios en una forma de publicidad desplazada en el tiempo, y recibir créditos por hacerlo, que les permita pagar las noticias en pequeños trozos de micro monedas. Esto liberaría a las agencias de noticias de la tiranía de la publicidad para sobrevivir.

Estas son todas las cosas que mi empresa está desarrollando actualmente.

No veo que los medios de comunicación desaparezcan repentinamente solo porque una encuesta muestra a mucha gente diciendo que no confían en ellos, más de lo que veo que el Senado y la Cámara de Representantes desaparecen porque tienen índices de aprobación muy bajos.

Los medios de comunicación brindan un servicio valioso (proporcionar noticias) que otras fuentes no pueden proporcionar fácilmente. Es cierto que muchas más personas están recibiendo sus noticias de las redes sociales e Internet en general en estos días, pero la mayor parte de lo que se encuentra en estas fuentes proviene en última instancia de los medios de comunicación. La página de noticias de Google, por ejemplo, muestra enlaces a muchas noticias, pero cuando hace clic en ellas, generalmente lo llevan a un sitio como CNN, Fox News o Denver Post.

La gente puede decir que no confía en las noticias, pero creo que mucho de eso es una postura política. Lo que realmente dicen es que piensan que tienen prejuicios políticos, pero eso no significa que no tengan necesariamente ningún valor. Generalmente no confío en Fox News, pero no me importa recibir mis noticias de fútbol, ​​por ejemplo, de ellos. Si eliminara todos los medios de comunicación, probablemente se darían cuenta rápidamente de su valor real. Lo que sea que los haya reemplazado sería esencialmente más medios de comunicación.

Como muestra el cuadro presentado con la pregunta, la confianza en los medios aumenta o disminuye. El hecho de que esté abajo ahora no significa que no pueda volver a subir. En lugar de ser reemplazados, veo que las organizaciones de medios están descubriendo cómo adaptarse a los tiempos cambiantes, y los estadounidenses posiblemente cambien sus opiniones a medida que cambia el clima político.

Esta es realmente una excelente pregunta, aunque los hechos vagos y asumidos aún no se han probado. Pero los medios de comunicación tal como están deben desaparecer. Y necesitamos saber qué está pasando. No puedo pensar en una solución en un mundo impulsado por el mercado capitalista, que de todos modos nos destruirá de otras 10 maneras. Tenemos que vivir más pequeños, más localmente y saber MUCHO más sobre lo que es realmente importante a medida que avanzamos. El modelo que veo es que el verdadero profesionalismo que regresa a muchas áreas de la vida, medicina, derecho, periodismo, oficios, se ha visto comprometido a favor de las personas intercambiables. Esos profesionales en periodismo compondrían estándares de los que una organización contable independiente los calificaría. Alcanzarían el estatus de aprendices, maestros, periodistas de investigación, etc.

La sociedad financiaría iniciativas de periodismo independiente sobre un modelo mejorado de Americorps y financiaría los esfuerzos de investigación de la universidad.

Operaciones como Fox, MSNBC, Breitbart se gravarían como entretenimiento. El verdadero periodismo se gravaría a una tasa más baja.

Tweets presidenciales, aparentemente. Y, por cierto, ¿de dónde sacas tus nociones bastante extrañas sobre las “agencias de noticias clásicas”, por lo que supongo que te refieres a Associated Press, Reuters, Agency France-Presse, etc. Sugiero que salgas de tu burbuja. Estas agencias hacen un trabajo notable al recopilar y reportar las noticias. Millones de personas en todo el mundo dependen de agencias de prensa en países libres como Estados Unidos y otros para realizar informes objetivos y honestos. Sus declaraciones sobre las agencias de prensa reflejan la ignorancia del trabajo que realizan o el rechazo deliberado de los hechos.