¿Cómo podemos convencer a los principales medios de comunicación para que cubran el cambio climático con la urgencia que merece?

Me molesta mucho que no le den la cobertura que merece. En un día cuando hay un anuncio de que los registros de temperatura se han roto (nuevamente), no se menciona en el MSM. Me molestó mucho que no hubiera una sola pregunta sobre el cambio climático durante ninguno de los 3 debates presidenciales. Y es el tema más importante, sin excepción, lo que afectará a nuestros hijos y nietos. Es en parte un reflejo de lo que el público en general considera importante (The Kardashians, béisbol, qué senador dijo qué, etc.), en parte que los HSH realmente le temen a la derecha, y en parte porque no * piensan * que suficientes personas encuentren Es importante. Pero si todos los presentamos o los enviamos por correo electrónico cuando ignoran temas importantes, tal vez podrían prestar atención.

Los medios ya cubren demasiado el “cambio climático”. La gente está cansada de escucharlo y de las opiniones ridículas de algunos científicos que están tan alarmados al respecto.

La urgencia no proviene de los datos. Y rara vez los medios señalan las soluciones que a muchos expertos les gustaría ver implementadas en los Estados Unidos. La mayoría de estos dañaría a los estadounidenses, ya que encarecerían la energía.

Una buena respuesta a su pregunta es proporcionada, en parte, por la respuesta del profesor Richard Muller a:

¿Cómo podemos luchar contra el cambio climático con Trump y los republicanos en el poder?