¿Se considera que el Huffington Post es creíble o se trata de National Enquirer?

Huffington Post es un sitio de blog, no un sitio web de noticias. Si bien agrega noticias de otras fuentes, su contenido original consiste principalmente en blogs. En esencia, la mayoría de sus escritores son más o menos lo que me gustaría llamar “bloggers profesionales”, no periodistas. Cualquiera puede escribir cualquier cosa siempre que suene elegante. Los escritores del Huffington Post van desde periodistas y científicos de primer nivel hasta plebis que no saben casi nada sobre el tema sobre el que escriben. Además, el sitio ha sido y ha sido catalogado como uno de los 10 sitios web más anti-científicos en Internet, con muchos de los artículos que promueven la pseudociencia, como el enlace vacuna-autismo.

En general, el Huffington Post es un buen sitio si desea algunas lecturas entretenidas, pero a menos que el escritor esté calificado para escribir sobre ese tema, no es una fuente creíble.

Chris, como alguien que ha colaborado con el Huffington Post durante varios años, sobre una base porcentual no “agrega” más contenido que cualquier otra publicación nacional. El contenido es casi completamente original porque los freelancers y contribuyentes generalmente se enviarán allí primero, ya que tienen más de 50 veces el número de lectores de su rival más cercano.

HuffPo agrega principalmente su contenido. Es decir, gran parte de lo que ves son historias originalmente reportadas en otros lugares y reescritas. Por lo tanto, es tan creíble como las fuentes de las que roba, y dado que esas fuentes son variadas, no hay una respuesta única para esa pregunta.

Creo que esto resume muy bien la mayoría de las opiniones de los usuarios de Google.

Es basura, pero por encima del Enquirer.

Es la versión liberal de las noticias de Fox.